Решение от 24.04.2019 по делу № 2-201/2019 от 02.04.2019

Дело № 2- 201/2019 26RS0004-01-2019-000306-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего Неумывакиной Н.В..

при секретаре Заруцкой К.А.

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - юрисконсульта филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Александровском районе Батищева С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Романенко В.Н. – адвоката Сергеева В.И., представшего ордер от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Александровском районе к Романенко В.Н. о возмещении ущерба от преступления,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Александровском районе обратилось в суд с иском к Романенко В.Н. о возмещении ущерба от преступления.

В судебном заседании представитель истца Батищев С.А. поддержал исковые требования и суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ потребителю природного газа Т. (по лицевому счету за пользование газом), по адресу <адрес> была приостановлена поставка в связи с имеющейся задолженностью в сумме 6 297 рублей 16 копеек.

В ноябре 2016 года потребителем природного газа по лицевому счету задолженность оплачена в полном объеме, но за возобновлением поставки газа в жилой дом по адресу <адрес> поставщику газа никто не обращался.

В неустановленный период ответчиком было совершенно преступление, путем проведения технических работ по врезке в газопровод, то есть в систему предназначенную для хранения, транспортировки и подачи газа, самовольно без надлежащего учета газа, осуществил незаконное подключение варочной плиты, находящейся в помещении жилого <адрес> края, по месту своего проживания. После чего умышлено, из корыстных побуждений, не санкционировано пользовался природным газом из газопровода для личных нужд: для отопления жилого помещения, приготовления пищи, подогрева воды, тем самым совершил <данные изъяты> хищение из газопровода природного газа, в результате чего причинил филиалу ООО «Газпром МежрегионгазСтаврополь» в Александровском районе материальный ущерб в сумме 62 604 рублей 36 копеек, который произведен в соответствии с п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

На ДД.ММ.ГГГГ у потребителя природного газа по лицевому счету Абонента за пользование газом существовала переплата за газ в сумме 202 рубля 84 копейки, таким образом, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 62 401 рубль 52 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом по делу Романенко В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребитель природного газа Романенко В.Н. оплат за похищенный природный газ не производил.Потребителю природного газа Романенко В.Н. в период с апреля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление пени в сумме 10 311 рублей 88 копеек.

Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенного имущества, а именно природного газа и пени за несвоевременную оплату. Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет 62 401 рубль 52 копейки и пеня в сумме 10 311 рублей 88 копеек, всего 72 713 рублей 40 копеек.

По изложенным выше основаниям просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба от преступления 62 401 рубль 52 копейки и пеня в сумме 10 311 рублей 88 копеек, всего 72 713 рублей 40 копеек.

Ответчик Романенко В.Н. в судебное заседание не явился, согласно конвертов вернувшихся в адрес суда имеется отметка «отсутствие адресата по указанному адресу». Поскольку место жительства ответчика Романенко В.Н. не известно, его интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представлять адвокат Сергеев В.И.

Представитель ответчика Романенко В.Н. – адвокат Сергеев В.И. исковые требования истца не признал, просил суд в иске отказать, поскольку в настоящее время не известно место жительства ответчика и его мнение по данному вопросу.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что приговором Александровского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Романенко В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Указанным приговором установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Романенко В.Н., временно проживающего и находящегося на территории домовладения, расположенного по <адрес> села <адрес>, в нарушение требований п. «е» ст. 35 главы 5 Правил предоставления коммунальныхуслуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому потребитель не в праве несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы, преследуя корыстную цель, направленную на извлечение собственной выгоды, без уведомления газоснабжающей организации ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и разрешения на потребление природного газа, в нарушение правил техники безопасности, возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», путем проведения технические работы по врезке в газораспределительную систему магистрального газопровода, то есть систему предназначенную для хранения, транспортировки и подачи газа, без надлежащего учета газа, а именно в отсутствие прибора учета газа и совершения хищения из него природного газа.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Романенко В.Н., находясь на территории двора домовладения по <адрес> села <адрес>, умышленно произвел технические работы по врезке в газораспределительную систему магистрального газопровода, используя металлические трубы диаметром 25 миллиметров, которые соединилмежду собой, и перемотал их соединения изоляционной лентой, тем самым Романенко В.Н., самовольно произвел незаконную врезку в обозначенный газопровод и осуществил незаконное подключение газовой плиты марки «Брест» модели «1445» в помещении кухни комнаты жилого дома домовладения по <адрес> села <адрес>, по месту своего проживания, после чего в период времени с 16часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени на протяжении 624 часов 30 минут, в рамках своего единого умысла, несанкционированно похищал природный газ из газопровода, в количестве 1,02 кубических метров газа за 1 час пользования газовой плитой, принадлежащий ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», для личныхнужд, тем самым совершил <данные изъяты> хищение из газопровода природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в количестве 636,99 кубических метров природного газа, стоимостью 5 рублей 57 копеек за 1 кубический метр, общей стоимостью 3548 рублей 03 копейки, тем самым Романенко В.Н. причинил «Газпром межрегионгаз Ставрополь» материальный ущерб на общую сумму 3548 рублей 03 копейки.

Как следует из смысла приговора, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» был признан потерпевшим в уголовном деле.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Из приговора Александровского районного суда Ставропольского края от 09.10.2018 года усматривается, что потерпевшим в рамках уголовного дела был заявлен гражданский иск на сумму 66229 рублей 62 копейки в счет возмещения материального ущерба, который судом оставлен без рассмотрения с признанием за ним права на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. То есть размер ущерба, причиненного преступлением, подлежит доказыванию в рамках рассмотрения гражданского дела по правилам, предусмотренным ГПК РФ.

Как следует из представленного истцом суду расчета задолженности, размер материального ущерба складывается из стоимости похищенного имущества, а именно природного газа и пени за несвоевременную оплату. Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет 62 401 рубль 52 копейки и пеня в сумме 10 311 рублей 88 копеек, всего 72 713 рублей 40 копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в силу подп.4 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ и подп.1, 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2381 рубль 43 копейки.

Руководствуясь ст., ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 62401 ░░░░░ 52 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10311 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2381 ░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░░


2-201/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь"
Филиал ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Александровском районе
Ответчики
Романенко Виталий Николаевич
Суд
Александровский районный суд Ставропольского края
Судья
Неумывакина Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
aleksandrovsky.stv.sudrf.ru
19.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.03.2020Передача материалов судье
19.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.03.2020Судебное заседание
19.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее