Решение по делу № 2-7064/2019 от 28.06.2019

К делу № 2-764/2019

УИД 23RS0041-01-2019-010457-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 августа 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                                  Бережинской Е.Е.

при секретаре                                                    Безуглой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косян А.Н. к Иванько В.С. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Косян А.Н. обратился в суд с иском к Иванько В.С. о взыскании суммы займа, проценты за использование чужих денежных средств и судебных расходов.

           Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Косян А.Н. и ответчиком, Иванько В.С, был заключен договор займа. В соответствии с указанным договором Заемщик, т.е. ответчик, имеет перед Займодавцем обязательство по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. Срок исполнения обязательств согласно Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ наступает ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа. В июне 2012 года обращался с иском к ответчику о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Однако Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 мая 2016 года исковое заявление оставлено без рассмотрения. В связи с тем, что Истец находился под следствием и далее отбывал наказание связанное с лишением свободы, он не владел информацией о дальнейшем ходе дела.

           Добровольно исполнить обязательства по возврату денежных средств Иваньков В.С. уклоняется, в связи, с чем Косян А.Н. вынужден обратиться с иском в суд.

           В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд признать уважительным причины пропуска срока подачи искового заявления, восстановить срок подачи иска и поддержал доводы ранее заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истицы – по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга - <данные изъяты> рублей; 263 000 (двести шестьдесят три тысячи ) рубля проценты за использование денежных средств: расчет по сумме взыскания – 600 000 (сумма долга) * 8% : 100: 365* 2000 дней просрочки =263 000 рублей;

50 000 (пятьдесят тысяч) рублей оплату за юридические услуги; 9000 (девять тысяч) рублей госпошлина.

          Ответчик Иваньков В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

          Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Суд, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

          Как установлено судом, между Косян А.Н. и Иваньковым В.С. были заключены договора займа денежных средств, оформленные в виде собственноручно написанных ответчиком расписок и договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в получении указанных денежных средств, в качестве займа, на общую сумму 600 000рублей.

          Иваньков В.С. обязался осуществить возврат заемных денежных средств, в срок до. ДД.ММ.ГГГГг. Добровольно исполнить обязательства по возврату денежных средств ответчик уклоняется.

         Согласно ст. 196 ГК РФ, а именно общий срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

         В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

         В силу ст. ст. 309-319 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 06 марта 2017г. истец был осужден к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

         Исходя из данных обстоятельств, суд полагает возможным восстановить истцу срок для подачи искового заявления.

         В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

         В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

        Таким образом, при заключении сделок сторонами были соблюдены их форма и порядок заключения.

        В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        На основании изложенного, суд находит доказанным факт неисполнения Иваньковым В.С. условий договора от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа.

        Более того, в силу части 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов составляет от суммы долга 600 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 263 000 (двести шестьдесят три тысячи ) рубля: расчет по сумме взыскания – 600 000 (сумма долга) * 8% : 100: 365* 2000 дней просрочки =263 000 рублей.

       Согласно ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Требования истца о взыскании с ответчика, оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 9000 рублей, расходов на услуги представителя в сумме 50 000 рублей, суд находит обоснованными, так как расходы подтверждены договором, что удовлетворяет требованиям ст. 98 ГПК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Косян А.Н. к Иванько В.С, взыскании суммы займа и долга – удовлетворить.

         Восстановить срок исковой давности.

         Взыскать с Иванько В.С, в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере; 263 000 (двести шестьдесят три тысячи) рубля проценты за использование денежных средств 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей оплату за юридические услуги; 9000 (девять тысяч) рублей госпошлина.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: