Решение по делу № 2а-1333/2020 от 28.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи             Даниловой О. Н.

При секретаре                                                        Гаджиевой Е. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

                                                        25 февраля 2020 года

дело по административному исковому заявлению Чернобаева Юрия Александровича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка Шерстневой Ольге Николаевне, Зенковой Светлане Сергеевне, ОСП по Центральному району г. Новокузнецка, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Чернобаев Ю. А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Шерстневой О. Н., ОСП по Центральному району г. Новокузнецка, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным постановления судебного пристава.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Шерстневой О. Н. о расчете задолженности по алиментам за период с 30.10.2010 по 30.09.2019 в размере 755153,56 руб. по исполнительному производству от 08.10.2019 №126031/19/42017-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа (дубликата) №2-170/2009 от 19.03.2009, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка произвести расчет задолженности по алиментам за прошедший период согласно ст. 113 СК РФ.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу находится исполнительное производство № 126031/19/42017-ИП от 08.10.2019, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа (дубликата) №2-170/09 от 19.03.2009, выданного судебным участком №8 Центрального судебного района г. Новокузнецка о взыскании с Чернобаева Ю. А. алиментов на содержание ребенка в размере ? заработка (или иного дохода) в пользу Пушкаревой Н. Ю. 17 января 2020 года судебным приставом-исполнителем Шерстневой О. Н. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 755 153,56 рублей за период с 30.10.2010 по 30.09.2019. Указанное постановление получено 20 января 2020 года. Административный истец считает, что постановление судебного пристава-исполнителя от 17.01.2020 является незаконным и необоснованным. Указанным постановлением была определена задолженность по алиментам за период 30.10.2010 по 30.09.2019 в размере 755 153, 56 рублей. Действия судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности за    период, превышающий трехлетний срок, предшествовавший предъявлению исполнительного документа к взысканию, не основаны на законе и нарушают его права. Просит учесть, что вины в том, что удержание алиментов на основании судебного приказа на протяжении почти 10 лет не производилось, с его стороны не имеется. Судебный приказ о взыскании алиментов № 2-170/2009 от 19 марта 2009 года первоначально был предъявлен Пушкаревой Н. Ю. к исполнению в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка 08 апреля 2009 года. 10.04.2009 судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, так как исполнительный документ был направлен по месту его работы для удержания алиментов. После поступления судебного приказа по месту его работы в бухгалтерию ООО «Инком-трейд» с его заработной платы удерживались алименты до момента увольнения, а именно до 29.10.2010. Устроившись на новое место работы, сразу же обратился в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель сообщила, что в ОСП по Центральному району судебный приказ не возвращался к исполнению, когда поступит, его пригласят в отдел судебных приставов. На протяжении почти 10 лет, Пушкарева Н. Ю. скрывалась, и скрывала его сына, злоупотребляя своим правом, ни разу не дала знать о своем местонахождении. При этом, зная о том, что денежные средства по алиментным обязательствам ей не поступают, не предпринимала меры к тому, чтобы выяснить причины неполучения алиментов, и только в 2019 году впервые, зная об утере исполнительного документа еще в 2009 году, обратилась к мировому судьей с заявление о выдаче дубликата исполнительного документа. На протяжении длительного периода времени у Пушкаревой Н. Ю. отсутствовали намерения требовать принудительного взыскания присужденных алиментов на содержание ребенка. 08.10.2019 ею повторно был предъявлен к исполнению дубликат судебного приказа о взыскании алиментов с административного истца. Только после получения постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.10.2019, ему стало известно, что данное производство возбуждено на основании судебного приказа от 19.03.2009. До 20.01.2020 административный истец считал, что взыскатель, Пушкарева Н. Ю., имея на руках судебный приказ, целенаправленно не предъявляет его к исполнению. Узнав о наличии расчета задолженности по алиментам за весь период неисполнения, обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством, в котором просил рассчитать задолженность, с учетом заработной платы, и при этом установить период долга за последние три года, предшествующие предъявлению судебного приказа, также указав, что исполнительный документ не исполнялся, задолженность образовалась не по его вине. Ответа на данное ходатайство не последовало. Считает, что в обязанности судебного пристава-исполнителя при определении суммы долга и периода задолженности входит, в том числе выяснение причин по которым судебный приказ не исполнялся в период с 30.10.2010 по 30.09.2019, а также выяснение являются ли эти причины уважительными, а также установление либо отсутствие вины должника. Таким образом, судебный пристав-исполнитель обязан произвести расчет задолженности по алиментам, в соответствии с п. 1 ст. 113 СК РФ, в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению судебного приказа к взысканию.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области Зенкова Светлана Сергеевна.

Административный истец Чернобаев Ю. А. в судебном заседании на административных исковых требованиях настаивал, пояснив, что расчет задолженности по алиментам является неверным, поскольку судебный пристав-исполнитель обязан произвести расчет задолженности по алиментам, в соответствии с п. 1 ст. 113 СК РФ, в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению судебного приказа к исполнению.

Представитель административного истца адвокат Жигарькова Т. А., действующая на основании ордера, на удовлетворении административных исковых требованиях настаивала.

Представитель административного ответчика ОСП по Центральному району г. Новокузнецка, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по центральному району г. Новокузнецка Зенкова С. С. административные исковые требования не признала, пояснив, что 08.04.2009 на основании исполнительного документа о взыскании алиментов в пользу Пушкаревой Н. Ю., возбуждено исполнительное производство №32/17/25023/1/2009. 10.04.2009 года исполнительное производство окончено в связи с направлением копии исполнительного документа по месту получения дохода должника в ООО «Инком-Трейд». 08.10.2019 на основании поступившего в отдел судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка заявления от Пушкаревой Н. Ю. о неполучении алиментов, исполнительные действия по исполнительному производству возобновлены. Ввиду технической особенности программного обеспечения АИС, все исполнительные производства, оконченные до 2011 года, не перешли в новую версию программы. В связи с чем, отменить постановление об окончании исполнительного производства от 10.04.2009 не представляется возможным. Оригинал исполнительного документа изъят из архива и зарегистрирован, как вновь поступивший. Исполнительному производству присвоен номер 126031/19/42017. Исполнительное производство считается возобновленным, так как оригинал исполнительного документа находится в подразделении судебных приставов и не был отозван взыскателем. Также, 08.10.2019 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая составила 1010989,46 руб. Расчет задолженности произведен на основании ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ. Задолженность по алиментам определена, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, на момент вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам. На основании представленных Чернобаевым Ю. А. документов, подтверждающих доход, а также документов, подтверждающих перечисление алиментов в пользу Пушкаревой Н. Ю., произведен перерасчет задолженности по алиментным обязательствам. Таким образом, задолженность административного истца по уплате алиментов составила 759597,56 руб. Поскольку исполнительный документ о взыскании алиментов предъявлен на принудительное исполнение в 2009 году, взыскателем данный исполнительный документ не отзывался, расчет алиментов соответствует требованиям ст. 113 СК РФ.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, судебный пристав-исполнитель Шерстнева О. Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо Пушкарева Н. Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, направила возражения на административное исковое заявление, из которых следует, что 05.07.2019 она обратилась в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка с просьбой разъяснить причины, по которым судебный приказ о взыскании алиментов не исполняется. 17.09.2019 от ОСП по Центральному району г. Новокузнецка получила ответ, что судебный приказ №2-170/2009 от 19.03.2009 года к ним не поступал, исполнительное производство не возбуждалось. При телефонном разговоре судебный пристав-исполнитель порекомендовала обратиться за дубликатом исполнительного документа. В связи с чем, 26.09.2019 мировому судье судебного участка №8 Центрального судебного района г. Новокузнецка ею было направлено заявление о выдаче дубликата судебного приказа. Однако, 07.10.2019 ей поступил телефонный звонок от судебного пристава-исполнителя, из которого следовало, что оригинал судебного приказа находится в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка, и исполнительное производство будет возбуждено. Считает, что Чернобаев Ю. А. намеренно скрыл факт смены места работы от судебных приставов, чтобы уйти от ответственности по выплате алиментов. Получив дубликат судебного приказа, 23.01.2020 направила его в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка. Считает, что Чернобаев Ю. А. намеренно уклоняется от исполнения решения суда. Просит отказать в удовлетворении требования административного истца.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании ч. 2, ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Статья 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 19 марта 2009 г. мировым судьей судебного участка №8 Центрального судебного района г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ №2-170/2009 о взыскании с Чернобаева Ю. А. в пользу Чернобаевой (Пушкаревой) Н. Ю. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Чернобаева В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода.

08 апреля 2009 г. судебный приказ №2-170/2009 был предъявлен для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка. На основании постановления от 08.04.2009 возбуждено исполнительное производство № 32/17/25023/1/2009, взыскателем указана Чернобаева (Пушкарева) Н. Ю., должником - Чернобаев Ю. А., предмет исполнения - взыскание алиментов в размере ? всех видов заработка.

10 апреля 2009 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании денежных средств из заработной платы и иных доходов должника. Указанное постановление и копия судебного приказа были направлены по месту работы должника в ООО «Инком-трейд».

Также 10 апреля 2009 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 8 ч. 1 ст. 47, ст. 6, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

08 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №2-170/2009 от 19.03.2009, выданного мировым судьей судебного участка №8 Центрального судебного района г. Новокузнецка, взыскатель Чернобаева (Пушкарева) Н. Ю., должник Чернобаев Ю. А., предмет исполнения: взыскание алиментов в размере ? всех видов заработка или иного дохода.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

В силу ч. 5 ст. 113 СК РФ, при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав – исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичную норму содержит ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, согласно которому размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Расчет размера задолженности определен также в методических рекомендациях по рядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19.06.2012 № 01-16. Согласно Методическим рекомендациям, сведения о размере средней заработной плат территориальным органом ФССП России запрашиваются в органах Федеральной службы государственной статистики (Росстат).

08 октября 2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что у Чернобаева Ю. А. имеется задолженность по алиментам за период с 13.03.2009 по 08.10.2019 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1113615,29 руб.

В связи с поступлением от Чернобаева Ю. А. заявления с документами, подтверждающими размер его доходов с 2011-2019 г.г., 13 декабря 2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что у Чернобаева Ю. А. задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 30.10.2010 по 17.01.2020 составляет 759597, 56 руб.

Также, судебным приставом исполнителем 17 января 2020 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что у Чернобаева Ю. А. задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 30.09.2019 составляет 755 027, 16 руб.

В судебном заседании установлено, и не оспорено сторонами, что за период с 30.10.2010 по 30.09.2019 должником уплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не производилась.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что исполнительный документы с исполнения не отзывался, взыскателю не возвращался, с 2009 г. находился на исполнении в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка. Исполнительное производство было окончено в связи с направлением постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, по месту работы последнего. Вместе с тем, впоследствии исполнительное производство возобновлено не было, в связи с программным обеспечением, в настоящее время, возможно было лишь вынести постановление о возбуждении исполнительного производства с целью дальнейшего расчета задолженности по алиментам.

Таким образом, установлено, что фактически исполнительный лист о взыскании с Чернобаева Ю. А. алиментов на содержание ребенка находился на исполнении с 08.04.2009.

В силу п. 2 ст. 111 Семейного кодекса РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Согласно пункта 4 постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.04.2009 должник Чернобаев Ю. А. обязан сообщить о месте работе, наличии дополнительного заработка или иного дохода (л.д. 69).

Таким образом, на административном истце лежала обязанность предоставлять судебному приставу-исполнителю сведения о трудовой деятельности и получаемом доходе.

Как следует из материалов исполнительного производства, Чернобаев Ю. А. в нарушение п. 2 ст. 111 СК РФ не сообщил судебному приставу-исполнителю и взыскателю об устройстве на работу, и не уплачивал алименты с доходов, полученных в период, отраженном в постановлении о расчете задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Доводы административного истца о том, что он неоднократно обращался в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка и сообщал об изменении места работы, не нашли подтверждения в судебном заседании, так как каких-либо доказательств обращения Чернобаева Ю. А. до 2019 г. к судебному приставу-исполнителю именно в связи с возбужденным исполнительным производством о взыскании алиментов, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, предусмотренный ч. 1 ст. 113 СК РФ трехлетний срок в рамках спорных правоотношений не подлежит применению.

Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что оснований для выводов о незаконности постановления о расчете задолженности от 17.01.2020, не имеется.

Доводы административного истца о том, что задолженность по алиментам за прошедший период должна быть исчислена не более чем за три года, предшествовавших предъявлению исполнительного листа, основаны на неправильном толковании норм материального права и неверной правовой оценке исполнительных документов.

Тот факт, что с 2010 г. до 2019 г. судебным приставом-исполнителем не принимались какие-либо меры принудительного исполнения в отношении Чернобаева Ю. А. не свидетельствует о том, что расчет задолженности по алиментам произведен неверно.

Алименты были взысканы на содержание несовершеннолетнего ребенка, факт неуплаты алиментов за период, указанный в обжалуемом постановлении, не оспаривается, расчетом задолженности в ином порядке в первую очередь будут нарушены принципы обязательного содержания несовершеннолетнего ребенка его родителем, что закреплено Семейным кодексом РФ. При этом следует учесть, что судебный приказ предъявлялся взыскателем Пушкаревой Н. Ю. на исполнение лишь один раз в 2009 г., данный исполнительный документ взыскателем не отзывался, ей не возвращался, т. е. судебный приказ постоянно находился на исполнении в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка с 2009 г.

Ссылка административного истца о том, что взыскатель не принимала мер для надлежащего исполнения судебного приказа и не предъявляла к нему требований об уплате алиментов, являться несостоятельной и не может служить основанием для освобождения лица от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Как следует из материалов дела, взыскателем с целью реализации прав на получение алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка было подано заявление о выдаче приказа. Получив приказ, Пушкарева Н. Ю. предъявила его в ОСП на исполнение. При этом административному истцу было известно о наличии судебного акта о взыскании алиментов, однако каких-либо мер для его исполнения им принято не было.

Из разъяснений, содержащихся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: 1) несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту 2) нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований, поскольку оспариваемое постановление не нарушает прав Чернобаева Ю. А., действия должностных лиц ОСП по Центральному району города Новокузнецка соответствуют требованиям ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», каких-либо нарушений при расчете задолженности Чернобаева Ю. А. судебным приставом-исполнителем допущено не было.

Таким образом, необходимая совокупность условий для признания обоснованными требований административного искового заявления не установлена.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административных исковых требований Чернобаева Ю. А. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Чернобаева Юрия Александровича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка Шерстневой Ольге Николаевне, Зенковой Светлане Сергеевне, ОСП по Центральному району г. Новокузнецка, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 17.01.2020, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2020 г.

Председательствующий:                       О. Н. Данилова