Решение по делу № 2-242/2020 от 21.02.2020

дело № 2-242/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года                                                                                              г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Макарове Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/2020 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Долматовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с данным иском к Долматовой Н.М., требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Долматовой Н.М. был заключен договор кредитования №, согласно которому банком представлены заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком – <данные изъяты> Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 16.01.2020 г. задолженность составляет 94801 рубль 19 копеек, в том числе: 60232 рубля 06 копеек - задолженность по основному долгу, 34569 рублей 13 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, и задолженность по неустойке - 0,00 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 94801 рубль 19 копеек, расходы по оплате банком государственной пошлины в сумме 3044 рубля 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца Савина Е.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Долматова Н.М. о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо суда с повесткой на судебное заседание, судебной корреспонденцией заблаговременно получено супругом ответчика Долматовой Н.М. по адресу регистрации ответчика по месту ее жительства, что в соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ считается надлежащим уведомлением.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик не сообщил о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие, своего представителя в суд не направил, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заём» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено пунктом 2 статьи 819 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Долматова Н.М. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное фирменное наименование - ПАО КБ «Восточный») с заявлением о заключении соглашения о кредитовании счета №, которое представляет собой предложение (оферту) на заключение с заявителем соглашения о кредитовании счета на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, в Разделе заявления «Данные о кредитовании счета (ТБС)»: <данные изъяты>, также в данном заявлении Долматова Н.М. просила открыть ей текущий банковский счет, установить лимит кредитования и осуществлять кредитование счета, выдать кредитную карту.

Согласно выписке из лицевого счета банк свои обязательства перед Долматовой Н.М. выполнил, на основании указанного договора Долматова Н.М. получила кредитную карту с лимитом кредитования, ДД.ММ.ГГГГ ею проведена первая операция по получению кредитных денежных средств, в дальнейшем Долматова Н.М. также неоднократно проводила данные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Долматова Н.М. приняла на себя обязательства по возврату денежных средств с уплатой процентов за пользование кредитными средствами.

Вместе с тем, Долматова Н.М. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что следует из выписки по лицевому счету Долматовой Н.М., что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 16.01.2020 г. задолженность составляет 94801 рубль 19 копеек, в том числе: 60232 рубля 06 копеек - задолженность по основному долгу, 34569 рублей 13 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, и задолженность по неустойке - 0,00 руб.

Исходя из указанных выше положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что свои обязательства перед Долматовой Н.М. банк исполнил в полном объеме, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик исполняет ненадлежащим образом, у Долматовой Н.М. возникает обязанность выплатить истцу данную задолженность по кредитному договору.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом в материалы дела выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца. Правильность расчета проверена судом и признана верной, доказательств иного расчета размера задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Кроме того, ответчик Долматова Н.М. не представила суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору и полного или частичного погашения заявленной к взысканию суммы задолженности.

Поскольку ответчик Долматова Н.М. перестала исполнять принятые на себя обязательства по заключенному ею договору кредитования, суд в силу установленных выше обстоятельств приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО КБ «Восточный» и удовлетворении иска полностью, правовых оснований для отказа в удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной банком госпошлины за обращение в суд в размере 3044 рубля 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Долматовой Н.М. удовлетворить.

Взыскать с Долматовой Н.М. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94801 рубль 19 копеек, в том числе: 60232 рубля 06 копеек - задолженность по основному долгу, 34569 рублей 13 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3044 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23.03.2020 года.

Судья:                                                                                                               А.И. Болдонов