Решение от 07.02.2018 по делу № 2-1012/2018 от 16.11.2017

14.12.2017г.                            дело    №2-6052/2017    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Никитина О.Ю., рассмотрев ходатайство Кошиль Е. О. об обеспечительных мерах,

УСТАНОВИЛ:

Кошиль Е.О. обратилась в суд с иском к Орлову Л.В. о взыскании долга по договору займа в размере 300 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя 30 000 руб., расходов по оплате госпошлины 6 200 руб.

Определением суда от 20.11.2017г. Кошиль Е.О. было отказано удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

14.12.2017г. Кошиль Е.О. повторно обратилась в суд ходатайством об обеспечительных мерах, в котором просит: наложить арест на автомобиль KIA TF OPTIMA, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Орлову Л.В.

В обоснование заявления истец указал, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, а также что ответчик предпринимает меры по сокрытию своего имущества – автомобиля, который выставил на продажу. Также, по мнению истца, о недобросовестности ответчика свидетельствует неуплата Орловым Л.В. административного штрафа в размере 500 руб.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В предмет доказывания для решения вопроса о принятии мер по обеспечению иска входят наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями как ответчика, так и третьих лиц, а также соразмерность мер обеспечения иска заявленному истцом требованию в силу части 3 статьи 140 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, цена иска, составляет 300 000 руб.

Из видно представленных распечаток с интернет-сайтов «Auto.ru» и «Avito.ru», ответчик Орлов Л.В. выставил автомобиль KIA TF OPTIMA, г.р.з. № на продажу, путем размещения объявления на интернет-сайтах «Auto.ru» и «Avito.ru», указав цену продажи автомобиля в размере 1 199 000 руб.

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, изучив материалы дела, полагает в удовлетворении заявления следует отказать, поскольку меры обеспечения иска несоразмерны заявленному истцом требованию, а также истцом так и не представлено доказательств того, что у ответчика отсутствует иное имущество или денежные средства для исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 139, 140 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                             ░░░░░░░░ ░.░.