Решение по делу № 1-266/2019 от 01.07.2019

Дело № 1-266/2019 УИД 21RS0025-01-2019-003253-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чебоксары                                ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Богатыревич С.М.,

подсудимого Иванова И.И.,

его защитника – адвоката Карама Л.Г., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ России по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный председателем КА «Бизнес и Право» ЧР,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Леонтьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

    Иванова Игоря Ивановича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

Иванов И.И. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.И., находясь возле <адрес> Республики, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В указанное время и месте Иванов И.И., с целью осуществления своего преступного умысла, осознавая противоправный и преступный характер совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к двери вышеуказанной квартиры и, воспользовавшись тем, что входная дверь квартиры не была заперта на запорное устройство, незаконно проник внутрь жилого помещения, откуда тайно похитил находящийся на кровати в комнате сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2», стоимостью 7690 рублей, а также зарядное устройство к нему, не представляющее материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, Иванов И.И., обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Иванов И.И. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому Иванову И.И., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Иванова И.И. с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый Иванов И.И., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Иванов И.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Иванова И.И. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Психическая полноценность подсудимого Иванова И.И. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Ивановым И.И. совершено преступление, которое отнесено законом к категории тяжких, направлено против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Иванова И.И. суд учитывает, что он согласно характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно (л.д.79), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.74-75), ранее не судим (л.д.73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова И.И. суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, учитывает наличие <данные изъяты>, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем возвращения похищенного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова И.И., не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания Иванова И.И. возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии со ст. 73 УК РФ суд назначает Иванову И.И. наказание условно. При этом суд не находит оснований для применения в отношении Иванова И.И. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Иванова И.И. обстоятельств дает суду основания для не назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом назначения Иванову И.И. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Иванова Игоря Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимому Иванову И.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Начало испытательного срока Иванову И.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

    Обязать условно – осужденного Иванова И.И. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных 2 раза в месяц в дни, определяемые этим органом; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденных.

    До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Иванова И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон, зарядное устройство, сим-карту, возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у нее же.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в десятидневный срок со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     С.Г. Курышев