Решение по делу № 12-66/2019 от 12.03.2019

Дело № 12-66/2019

РЕШЕНИЕ

«25» апреля 2019 г. г. Воркута

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Иванов С.В.

с участием: лица, подавшего жалобу – Марчук Д.Н.

представителя лица, подавшего жалобу – адвоката Соловьева Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Н на постановление мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты РК от 28.02.2019 г. о прекращении производства по административному делу в отношении Марчук Дмитрия Николаевича, родившегося ..., за отсутствием события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес>, Марчук Д.Н. в 12 часов 14 минут 04.12.2018 г., около дома 5 пл. Центральная г. Воркуты Республики Коми, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты РК от 28.02.2019 г. производство по административному делу в отношении Марчук Д.Н. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением, начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 28.02.2019 г. отменить. В обоснование своей жалобы указал, что, принимая решение о прекращении административного производства, судья основывался на термине «дорожно-транспортное происшествие» и заключении эксперта Воркутинского бюро СМЭ от <дата> об отсутствии объективных признаков телесных повреждений. Однако, материалами дела установлено, что 04.10.2019 г. в 12 часов 14 минут по адресу: г. Воркута, пл. Центральная г. Воркуты Республики Коми, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Пострадавший в этом ДТП пешеход К., согласно выписки из медицинской карты ..., находилась на амбулаторном лечении в Воркутинской городской поликлинике с <дата> по <дата> Диагноз - ..., то есть, подпадает под квалификацию «раненый». Указанные обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не исследовались и не были приняты во внимание. В связи с вышеизложенным, постановление мирового судьи подлежит отмене.

В судебном заседании Марчук Д.Н. доводы жалобы не поддержал.

В судебном заседании адвокат Соловьев Р.Ю. доводы жалобы не поддержал, указав, что постановление мирового судьи о прекращении производства по административному делу является законным и обоснованным.

В судебном заседании К. пояснила, что 04.12.2018 г., около 13 часов 15 минут она вышла из ТЦ «Каскад», из входа аптеки, передвигалась в сторону улицы Яновского, шла осторожно, внезапно молодой человек на автомобиле, а именно задней его частью, совершил неожиданный удар большой силы, он ударил дважды – в переднюю часть и сбоку, она испытала физическую боль. Затем стала стучать в окно автомобиля и увидела, что молодой человек и девушка-пассажир смеялись над ней, после чего автомобиль уехал. У нее впоследствии в течение недели были острые боли в месте удара, ставшие следствием дорожно-транспортного происшествия. В дальнейшем обратилась в травмпункт. Кроме того, она испытала шок и моральные страдания, был нарушен ее привычный жизненный уклад, также у нее возник страх перед автомобилями.

Марчук Д.Н. показания К. не подтвердил, пояснил, что он двигался задним ходом, и увидел, что женщина прошла автомобиль, затем подбежала к автомобилю, удара автомобилем он не ощутил.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты РК от 28.02.2019 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

В соответствии со ст. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьей производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава правонарушения, в связи с тем, что в судебном заседании не нашел объективного подтверждения сам факт дорожно-транспортного происшествия и причастность Марчук Д.Н. к его совершению, так как из материалов дела усматривается, что заключением эксперта от 16.01.2019 г. объективных признаков телесных повреждений у потерпевшей К. не обнаружено.

Вместе с тем, мировым судьей при вынесении определения о прекращении производства по административному делу в отношении Марчук Д.Н., за отсутствием события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что Марчук Д.Н., являясь водителем, не убедился в том, что в результате его действий не произошло ранение К., то есть, он, не имея достаточных данных о том, имел ли место факт совершения им дорожно-транспортного происшествия, действия, предусмотренные Правилами дорожного движения, не выполнил, оставив место происшествия, что подтверждается исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью, вышеизложенное свидетельствует о виновности Марчук Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, выводы мирового судьи об отсутствии состава правонарушения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, постановление мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты РК от 28.02.2019 подлежит отмене.

Однако в настоящее время срок для привлечения Марчук Д.Н. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек, и дело об административном правонарушении не может быть возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Н на постановление мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты РК от 28.02.2019 г. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты РК от 28.02.2019 г. о прекращении производства по административному делу в отношении Марчук Дмитрия Николаевича за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Марчук Дмитрия Николаевича на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья С.В. Иванов