Решение по делу № 2-1614/2019 от 25.04.2019

№2-1614/2019

УИД 30RS0001-01-2019-002790-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года                                                                   г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Джумамхамбетовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «Согаз» к Семеновой Елене Николаевне о расторжении договора страхования, взыскании недоплаченной части страховой премии,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 28 января 2015 года, между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № 0515 IS 0083 от 28.01.2015г., сроком с 29.01.2015г. по 14.07.2025 года в обеспечение исполнения кредитного договора №    0879-ИП/13 от 14.11.2013 года, заключенного ответчиком с «Газпромбанк» (ОАО).

По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 1 452 рублей 00 копеек истек 28.01.2019г., однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012г., на условиях которых он заключен, Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования.

В соответствии с п.9.1.5 Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действия договора страхования прекращаются со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика. Если страховщиком в письменной форме была предоставлена Страхователю отсрочка в уплате и /или стороны согласовали изменения порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращаются с даты указанной в письменном уведомлении Страховщика.

В связи с этим, 15.03.2019 года в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 198 рублей 90 коп., а так же предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

Однако требование истца, ответчиком оставлено без ответа, соглашение и заявление от 18.03.2019г. о расторжении и прекращении договора страхования не были подписаны, оплата страховой премии не произведена.

Истец просит суд расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию от 28 января 2015 г. N 0513 IS 0083 заключенный между АО «СОГАЗ» и Семеновой Еленой Николаевной с 19 марта 2019 г.

Взыскать с Семеновой Елены Николаевны в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования от 28 января 2015 г. N 0515 IS 0083, за период с 29.01.2019г. по 18.03.2019г., в размере 198,90 руб., в течение которого, АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 400, 00 рублей.

Представитель истца Живолуп О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Семенова Е.Н. в судебное заседание не явилась.

Почтовое отправление с извещением суда поступило в почтовое отделение по месту жительства ответчика, указанному им в кредитном договоре, однако было возвращено за истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение суда о времени и месте рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи, с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, а ответчик, уклонившись от получения судебного извещения, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Судом установлено, что 28 января 2015 года, между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № 0515 IS 0083 от 28.01.2015г., сроком с 29.01.2015г. по 14.07.2025 года в обеспечение исполнения кредитного договора № 0879-ИП/13 от 14.11.2013 года, заключенного ответчиком с «Газпромбанк» (ОАО).

По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 1 452 рублей 00 копеек истек 28.01.2019г., однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012г., на условиях которых он заключен, Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования.

В соответствии с п.9.1.5 Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действия договора страхования прекращаются со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика. Если страховщиком в письменной форме была предоставлена Страхователю отсрочка в уплате и /или стороны согласовали изменения порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращаются с даты указанной в письменном уведомлении Страховщика.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному договором.

Согласно п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В Правилах страхования при ипотечном кредитовании от 30.10.2003 (в редакции действовавшей на момент заключения договора страхования от 18.01.2012), являющихся в силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора страхования, в качестве последствия неуплаты очередного взноса в установленный срок предусмотрено прекращение действия договора страхования (п. 6.6.5. Правил).

Согласно п. п. 6.6., 6.6.5. Правил страхования, договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленный договором срок и размере, при этом: а) в случае несвоевременной уплаты страховых взносов или уплаты взносов в неполном объеме договор страхования прекращается по истечении 90 дней (если договором не предусмотрен иной срок) с даты, до которой должен быть уплачен очередной взнос, если стороны в письменной форме не согласуют перенос сроков уплаты страховых взносов (не более, чем еще на 60 календарных дней); б) страховщик уведомляет Страхователя и выгодоприобретателя (Залогодержателя) о неуплате Страхователем страхового взноса, о досрочном прекращении договора страхования или о переносе срока уплаты страховых взносов в порядке и в сроки, предусмотренные договором; в) досрочное прекращение договора страхования в соответствии с п. 6.6.5 «а» настоящих Правил не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

В соответствии с Правилами страхования договор страхования прекратил свое действие с 28.01.2019 г., что соответствует положениям пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации.

15.03.2019 года в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 198 рублей 90 коп., а так же предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

Однако требование истца, ответчиком оставлено без ответа, соглашение и заявление от 18.03.2019г. о расторжении и прекращении договора страхования не были подписаны, оплата страховой премии не произведена.

В рассматриваемом деле в качестве последствия неуплаты страхователем страховых взносов, вносимых в рассрочку, условиями договора страхования предусмотрено не расторжение договора с соблюдением соответствующей процедуры, а прекращение договора страхования с уведомлением, без составления соглашения, что не противоречит и положениям главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действия сторон, совершенные после прекращения договора, не могут иметь правовых последствий, предусмотренных его условиями.

На основании изложенного требования АО "СОГАЗ" подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 6 400,00 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «Согаз» к Семеновой Елене Николаевне о расторжении договора страхования, взыскании недоплаченной части страховой премии, - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию от 28 января 2015 г. N 0513IS0083 заключенный между АО «СОГАЗ» и Семеновой Еленой Николаевной с 19 марта 2019 г.

Взыскать с Семеновой Елены Николаевны в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от 28 января 2015 г. N 0515IS0083, за период с 29.01.2019г. по 18.03.2019г., в размере 198, 90 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 400,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2019 г.

Судья                                                                                                               И.З. Синёва