Решение по делу № 1-28/2019 от 04.02.2019

Дело №1-28/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

27 марта 2019 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Поздняковой В.В.,

с участием: государственного обвинителя Левченко Н.А.,

подсудимого Соснова С.С.,

защитника Филатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела (особый порядок судебного разбирательства) в отношении Соснова Сергея Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого 06.07.2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, 12.11.2018 г. отбыл основное наказание, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

09.11.2018 г. около 21 час. 10 мин. на автодороге сообщением п.Чертково - М-4 «Дон» в Чертковском районе Ростовской области Соснов С.С., имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, при этом заведомо зная, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 03.11.2017 г., вступившее в законную силу 13.12.2017 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, а также имеет судимость по ст.264.1 УК РФ на основании приговора мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 06.07.2018 г., вступившего в законную силу 17.07.2018 г., по которому ему определено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-21102», государственный регистрационный номер №, где напротив автозаправочной станции «Исток», расположенной по <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району ФИО1 который, имея достаточные основания полагать, что Соснов С.С. управляет автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, на законных основаниях предложил последнему на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 027934 от 09.11.2018 г. у Соснова С.С. установлено состояние опьянения с результатом абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,789 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Соснов С.С. вновь подтвердил заявленное им при окончании дознания ходатайство о том, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и заявляет ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Филатова А.П. подтвердила и поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Левченко Н.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым Сосновым С.С. ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соснов С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Из материалов дела усматривается, что порядок производства дознания в сокращенной форме, предусмотренный главой 32.1 УПК РФ, соблюден.

Действия Соснова С.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Соснову С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Соснов С.С. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому Соснову С.С..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Соснову С.С., суд не усматривает, однако он судим за совершение преступлений небольшой тяжести, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.28-29).

При этом, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Соснова С.С.: он является гражданином РФ, зарегистрирован в с.Маньково-Калитвенское Чертковского района Ростовской области, проживает один, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не имеет постоянного источника дохода, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

Таким образом, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможны без изоляции его от общества, а поэтому полагает необходимым назначить Соснову С.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок, с применением ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 06.07.2018 г..

При этом суд назначает предусмотренное ст.49 УК РФ наказание без применения положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, не является наиболее строгим.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ-21102», государственного регистрационный номер №, находящийся под ответственным хранением у Соснова С.С. (л.д.106), - считать возвращенным ему по принадлежности.

Суд также считает возможным освободить подсудимого Соснова С.С. от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения его защитнику в ходе дознания и суде в силу п.10 ст.316 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств меру процессуального принуждения Соснову С.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Соснова Сергея Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 06.07.2018 г. и окончательно Соснову С.С. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения Соснову С.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ-21102», государственного регистрационный номер №, находящийся под ответственным хранением у Соснова С.С. (л.д.106), - считать возвращенным ему по принадлежности.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Сосновым С.С. в тот же срок с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Соснов С.С. вправе в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный Соснов С.С. в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: