Решение по делу № 33-3032/2019 от 10.04.2019

Судья    Лисютина О.В.          Дело № 33-3032/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Черной Л.В. и Бачинской Н.Ю.

при секретаре Хуторной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Басковой Г.Б.

06 мая 2019 года

дело по частной жалобе Лесько Татьяны Александровны на определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 20 марта 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства истца Лесько Татьяны Александровны о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета судебным приставам-исполнителям ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля совершать действия по реализации автомобиля VOLVO ХС 60, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лесько Т.А. обратилась в суд с иском к Трошиной С.В. об освобождении имущества от ареста.

20.03.2019 года Лесько Т.А. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета судебным приставам-исполнителям ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля совершать действия по реализации автомобиля VOLVO ХС 60, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, обсудив их, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене ввиду допущенного нарушения норм процессуального права, с разрешением заявления по существу – о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета судебным приставам-исполнителям по совершению действий, связанных с реализацией спорного автомобиля.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, судья исходил из того, что судебным -приставам исполнителям известно о наличии гражданского дела и поэтому они не могут осуществлять какие либо действия в отношении спорного имущества.

С указанным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может и считает, что определение судьи не отвечает требованиям статей 139, 140 ГПК РФ.

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Осведомленность судебных приставов-исполнителей о рассмотрении настоящего спора не является препятствием к совершению исполнительных действий, предусмотренных ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве». Как следует из дела, исполнительное производство в связи с рассмотрением настоящего дела не приостанавливалось.

Следовательно, принудительная реализация арестованного имущества должника Трошиной С.В. в данном случае не исключается, что, в свою очередь, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда при удовлетворении исковых требований Лесько Т.А.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда.

В силу пункта 3 части 1 статьи 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что постановленное определение не отвечает требованиям вышеприведенных норм процессуального права и подлежит отмене, а заявление Лесько Т.А. о принятии обеспечительных мер- удовлетворению, поскольку непринятие мер по обеспечению иска в виде запрета судебным приставам-исполнителям по совершению действий по реализации арестованного имущества должника может затруднить исполнение решения при удовлетворении исковых требований Лесько Т.А. или сделать невозможным его исполнение.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 20 марта 2019 года отменить.

Заявление Лесько Татьяны Александровны разрешить по существу.

Запретить судебным - приставом исполнителям ОСП по Фрцнзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля совершать действия по реализации автомобиля VOLVO ХС 60, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN № до разрешения спора по существу.

Председательствующий

Судьи