Решение по делу № 1-123/2019 от 28.02.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск                      15 марта 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю. (единолично),

при секретаре Сиволап Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Альхименко Ю.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) Горбунова С.А., его защитника – адвоката Герделеско А.Р.,

в отсутствие потерпевшего (гражданского истца) Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-123/2019 в отношении:

Горбунова С.А., <данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Горбунов С.А. тайно похитил имущество гр. Е.А. причинив последнему значительный ущерб, а также похитил денежные средства Е.А. с банковского счета последнего, причинив ему значительный ущерб. Преступление совершено им в р.п. Железнодорожный Усть-Илимского района Иркутской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, Горбунов С.А. на дороге с правой стороны от входа в магазин «Олеся», расположенного по адресу: ул. Пионерская, д. 10-а в р.п. Железнодорожный Усть-Илимского района Иркутской области, обнаружил сотовый телефон «Samsung Galaxy S7 Edge». Достоверно сознавая, что указанный сотовый телефон ему не принадлежит и является чужим ценным номерным имуществом, объективно имея возможность сообщить о нем работникам магазина, либо проходящим мимо гражданам, этого не сделал, а в результате внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил противоправно, безвозмездно изъять и обратить в свою пользу указанный телефон. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, Горбунов С.А. похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy S7 Edge», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 30000 рублей, с не представляющими ценности двумя sim-картами сотовой компании «МТС» и чехлом, принадлежащие Е.А. Удерживая при себе похищенное, Горбунов С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр. Е.А. значительный ущерб на сумму 30000 рублей.

Кроме того, Горбунов С.А., в период времени с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, имея в своем незаконном владении сотовый телефон «Samsung Galaxy S7 Edge», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Е.А.., просмотрев sms-сообщения с номера «900», содержащие информацию о наличии денежных средств на банковском счете последнего, при внезапно возникшем корыстном умысле Горбунов С.А. решил тайно противоправно, безвозмездно изъять и обратить в свою пользу чужое имущество, а именно: денежные средства, находящиеся на банковском счете Е.А. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, они неочевидны для окружающих и носят тайный характер, Горбунов С.А. похитил денежные средства в размере 9 700 рублей, принадлежащие Е.А. путем переводов посредством услуги «Мобильный банк» со счета № банковской карты VISA CLASSIC ПАО «Сбербанк» № на счет №, принадлежащей ему банковской карты MasterCard Mass № ПАО «Сбербанк»,а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на сумму 1700 рублей, в 21 час 03 минуты – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут – 1900 рублей, в 04 часа 50 минут – 2000 рублей, в 05 часов 15 минут – 400 рублей, в 13 часов 15 минут – 1700, всего на сумму 9700 рублей. Впоследствии похищенными денежными средствами Горбунов С.А. распорядился по своему усмотрению, причинив Е.А. значительный ущерб на сумму 9 700 рублей.

Подсудимый Горбунов С.А., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Убедившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также учитывая отсутствие возражений по ходатайству от государственного обвинителя, защитника и потерпевшего, при отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание (с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ) за совершенные подсудимым преступления.

Действия Горбунова С.А. суд квалифицирует:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Горбунова С.А. у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как следует из справок ОГБУЗ «Усть-Илимский областной психоневрологический диспансер», ОГБУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника № 2» Горбунов С.А. на учете у врачей психиатра, нарколога и невролога не состоит (том 1 л.д. 161, 162, 166). Также суд учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному и наступившим последствиям. Как лицо вменяемое, Горбунов С.А. подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Санкции части 2 и 3 статьи 158 УК РФ предусматривают альтернативные виды наказаний.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Горбунову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Горбунов С.А. совершил умышленные корыстные преступления, направленные против собственности, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое.

Как личность по фактическому месту жительства участковым уполномоченным полиции Горбунов С.А. характеризуется положительно, по месту проживания общественный порядок не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и замечаний от соседей не поступало.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 10 июня 2018 г. Горбунов С.А. привлечен к административной ответственности в сфере нарушения общественного порядка.

По месту работы в <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, зарекомендовал себя как ответственный, надежный работник, добросовестно относящийся к своим обязанностям. По месту прохождения службы в воинской части 2658 характеризовался положительно, за время прохождения службы имел поощрения, административных правонарушений не совершал, глубоко осознал свой долг воина перед внутренними войсками.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, поскольку в своих объяснениях Е.А. сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, не известных сотрудникам полиции, впоследствии давал изобличающие себя показания, о направленности своего умысла, последовательности своих действий. По эпизоду п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной, поскольку Горбунов С.А. сообщил о совершении данного преступления органам следствия и о своей причастности к нему еще до того момента, когда потерпевший Е.А. обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по факту хищения у него денежных средств с банковской карты и до возбуждения уголовного дела по данному эпизоду.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Горбунову С.А. по обоим эпизодам в соответствие с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Горбунову С.А. обстоятельств судом не установлено, за неимением таковых.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание за каждое из преступлений Горбунову С.А. подлежит назначению с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Горбунова С.А., его поведение до и после совершения преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Горбунову С.А. наказания за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием 10% в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, и за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы.

Окончательное наказание необходимо назначить с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний, и с применением правил сложения наказаний, предусмотренных ст. 71 УК РФ.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2, ч. 3 ст. 158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за преступления ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей закона на основании ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительных наказаниях, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным их не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначения Горбунову С.А. основного наказания.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9700 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 316, 317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ 9700 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy S7 Edge» IMEI 1: <░░░░░░ ░░░░░░>, IMEI 2: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░2 ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░