Решение по делу № 2-2021/2017 от 20.04.2017

Дело№2-2021/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре Вахромеевой М.В.,

с участием представителя истца Базылиной Ю.Н.,

ответчика Васильевой С.П., ее представителя Егоян Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к Васильевой С.П о взыскании неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО КБ «Агропромркредит» обратился в суд с иском к ответчику Васильевой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде неустойки в сумме 55 465 руб., в том числе неустойка по основному долгу – 52729 руб. 16 коп., неустойка по просроченным процентам – 2736 руб. 44 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 12.04.2012 заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику кредит в размере 70000 руб. под 20,90% годовых до 10.04.2015. Решением мирового судьи судебного участка *** ч 20,90% годовыхИндустриального района г.Барнаула от 06.03.2015 гражданское дело *** с Васильевой С.П., взыскана задолженность по настоящему кредитному договору в сумме 26511,11 руб. по состоянию на 04.12.2014, в счёт возмещения судебных расходов 995,33 руб. Денежные средства в счет погашения задолженности поступили на счет истца не в полном объеме, не погашены проценты на непогашенную часть кредита, неустойка на основной долг и на просроченные проценты в общей сумме 7087, 82 руб. Кредитный договор не расторгнут, действует до полного исполнения обязательств сторонами. Банк в соответствии с условиями кредитного договора имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от невозвращенной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность ответчика по оплате неустойки за пользование кредитом за период с 05.12.2014 по день окончания исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов – 03.08.2016 составила 55465 руб. 60 коп.

19.08.2015 наименование истца приведено в соответствие с нормами гражданского законодательства новое наименование – АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ».

Представитель истца Базылина Ю.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Васильева С.П., ее представитель Егоян Г.Ж. в судебном заседании пояснили, что ОСП Индустриального района производились удержания с её заработной платы в счет погашения задолженности, однако, поступили деньги на счет банка лишь спустя 8 месяцев. Заявленную ко взысканию сумму неустойки считает завышенной, в связи с чем просит о снижении размера неустойки. Представила заявление о частичном признании иска в сумме в 21000 рублей.

Судья принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Пунктом 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности, и предполагается совершение действий, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обуславливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст.811 данного кодекса в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иной размер процентов не предусмотрен договором.

Таким образом, основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2012 между Коммерческим банком «Кредитный Агропромбанк» и Васильевой С.П. заключен кредитный договор №***, согласно которому Васильевой С.П. был выдан кредит на потребительские цели в размере 70000 руб. под 20,90 % годовых сроком по 10.04.2015. Кредит предоставлялся путем перечисления средств на текущий счет заемщика ***, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязался ежемесячно 20 календарного числа каждого месяца в период действия настоящего договора, а за последний месяц пользования кредитом – в установленную дату возврата кредита, погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 2634 руб. В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, указанных в п. 2.6. кредитного договора, банк имеется право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а заемщик обязан ее уплатить.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула по делу от 06.03.2015 с Васильевой С.П. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.12.2014 в сумме 26 511 руб. 11 коп., в том числе сумма основного долга – 12510,78 руб., сумма просроченного основного долга – 9152,19 руб., проценты на основной долг – 1009,37 руб., проценты на просроченный основной долг – 360,63 руб., неустойка и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 995,33 руб., всего 27506,44 руб., также определены подлежащими взысканию проценты за пользование кредитом в размере 20,90% годовых, начисляемых с 05.12.2014 и по день исполнения обязательств по погашению задолженности на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу (21662,97 руб.).

Согласно выписке по текущему счету и представленному расчету по состоянию на 25.11.2016 задолженность по кредитному договору по основному долгу погашена, непогашенная задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 3609,68 руб., непогашенная сумма неустойки на просроченный основной долг – 3149,03 руб. и на просроченные проценты – 329,10 руб.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2.12. кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов заемщик уплачивает Банку повышенные проценты (неустойку) в размере 0,5% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит о взыскании неустойки за период с 05.12.2014 по день окончания исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов (по 03.08.2016) в размере 55465,60 руб. согласно представленному стороной истца расчету.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд вправе уменьшить размер неустойки в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе право истца на своевременное получение исполнения обязательств по договору, компенсационную природу неустойки, то, что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки является самостоятельной мерой ответственности и не может расцениваться как способ обогащения, учитывая характер нарушения ответчиком обязательства, размер основного долга, фактические действия ответчика по погашению имеющейся задолженности, а также того, что несвоевременное погашение основного долга явилось причиной несвоевременного перечисления средств на счет взыскателя ОСП, суд приходит к выводу, что общий размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить общий размер неустойки до 21 000 руб.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 1863,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12.04.2012 № *** ░ ░░░░░░░ 21000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1863,97 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 22863 ░░░░░ 97 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.06.2017 ░░░░.
░░░░░, ░░░░░	░.░. ░░░░░░░
░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.06.2017 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2- 2021/2017 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░