Решение по делу № 2а-1519/2020 от 21.02.2020

                № 2а-1519/2020 года. (публиковать).

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2020 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе :     судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Смирновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО УК "Мегаполис" к судебному приставу-исполнителю МРО по ОИП УФССП России по УР Аксеновой О.А., УФССП Росси по УР о признании действий незаконными, и обязать устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

ООО УК Мегаполис" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава- исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике Аксеновой О.А. выразившихся в распределении денежных средств в рамках сводного исполнительного производства №/СД. и обязать устранить допущенные нарушения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> дело передано по подсудности в суд общей юрисдикции.

    Определением от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП по УР.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом, не явился, однако направил ходатайство в письменном виде о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание административные ответчики УФССП России по УР, судебный пристав-исполнитель МРО по ОИП УФССП России по УР Аксенова О.А., будучи надлежащим образом извещенными о судебном заседании не явились, представили заявления о рассмотрении в их отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска УР.

На основании части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ.

Согласно ст. 22 КАС РФ:

1. Административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

2. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий

В соответствии с ч.3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих, может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом

В соответствии с п.1.1 ст. 4 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебные приставы исполняют возложенные на них обязанности в структурных подразделениях Федеральной службы судебных приставов (судебные приставы при руководителе Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации (далее - судебные приставы при главном судебном приставе Российской Федерации) и структурных подразделениях территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Должник ООО УК «Мегаполис» имеет адрес местонахождения: <адрес>

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъясняется, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Полномочия УФССП России по Удмуртской Республике распространяются на всю территорию Удмуртской Республики, следовательно, согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" подсудность административного иска к указанному административному ответчику определяется местом, на территории которого исполняется оспариваемое решение – то есть территорией <адрес> г. Ижевска.

Юрисдикция судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике распространяется на территорию всей Удмуртской Республики, подсудность административного иска к указанному административному ответчику определяется местом, на территории которого исполняется оспариваемое решение – то есть территорией <адрес> г. Ижевска.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 ч. 2 п. 2 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску ООО УК "Мегаполис" к судебному приставу-исполнителю МРО по ОИП УФССП России по УР Аксеновой О.А., УФССП Росси по УР о признании действий незаконными, передать для рассмотрения по подсудности в Устиновский районный суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней.

Судья : М.А. Обухова