Решение по делу № 2-166/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-166/2019

    11MS004401201900016529

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Закидальского Д.Е.

при секретаре судебного заседания Баранюк Я.Н.,

с участием представителя истца Кузнецовой М.Е.,

ответчика Сабурова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 23 апреля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Республиканский Княжпогостский дом-интернат для престарелых инвалидов» к Сабурову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении социальных услуг и судебных расходов,

установил:

ГБУ РК «Республиканский Княжпогостский дом-интернат для престарелых инвалидов» (далее - ГБУ РК Княжпогостский дом-интернат) обратилось в суд с иском к Сабурову И.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении социальных услуг 17 742 рубля 75 копеек и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд 709 рублей 71 копейка. В обоснование иска указано, что ответчик приходится племянником Ш.А.П.., которому истец предоставлял социальную услугу в стационарной форме социального обслуживания. На момент смерти Ш.А.П. имелась задолженность за предоставление указанной услуги, которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку Сабуров И.В. получал пенсию своего дяди при его жизни, а также вступил в наследство после его смерти, и внес часть задолженности в декабре 2018 года.

Представитель истца Кузнецова М.Е. в судебном заседании иск поддержала по доводам, указанным в иске.

Ответчик Сабуров И.В. с иском не согласился, поскольку вступил в наследство на денежные средства в виде неполученной дядей пенсии, при этом произвел расходы на достойные похороны Ш.А.П., и расходы превысили размер полученных по наследству денежных средств. Иное наследство ответчик не получал.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив их, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела и пояснений истца и ответчика установлено, что Ш.А.П.., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, поступил в ГБУ РК Княжпогостский дом-интернат <ДД.ММ.ГГГГ> на основании заключенного договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> Ш.А.П. умер, до дня смерти проживал в доме-интернате. За предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания образовалась задолженность в размере 17 742 рубля 75 копеек из расчета: за декабрь 2017 года (10 дней) – 3 666 рублей 06 копеек, за январь 2018 года 11 364 рубля 83 копейки, за февраль 2018 года (19 дней) 7 711 рублей 85 копеек, за вычетом частичной оплаты задолженности по приходному ордеру <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> 5000 рублей. Размер задолженности не оспаривался сторонами и подтвержден бухгалтерской справкой.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) являются его наследниками второй очереди.

В силу положений пунктов 1 - 3 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как установлено судом, после смерти Ш.А.П. <ДД.ММ.ГГГГ> его наследником является племянник Сабуров И.В.

Из наследственного дела, представленного нотариусом Княжпогостского нотариального округа Республики Коми, следует, что Сабуровым И.В. подавалось заявление о выдаче постановления о предоставлении денежных средств для возмещения расходов на похороны Ш.А.П.

Постановлением нотариуса Княжпогостского нотариального округа Республики Коми от 30.05.2018 Сабурову И.В. выплачены денежные средства для возмещения расходов на похороны Ш.А.П. в размере 31 580 рублей 40 копеек в виде недополученной пенсии за январь, февраль 2018 года.

Как усматривается из дела, Сабуровым И.В. произведены следующие расходы на достойные похороны: накладной от <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждены расходы на оказание ритуальных услуг на сумму 49250 рублей; в справке, выданной ИП Л.В.В., подтверждаются расходы на захоронение Ш.А.П. на сумму 9464 рублей и указано, что денежные средства приняты от Сабурова И.В.

Согласно квитанции от <ДД.ММ.ГГГГ> Сабуровым И.В. на изготовление и установку памятника потрачены денежные средства в сумме 30 000 руб. по договору возмездного оказания услуг <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Всего сумма денежных средств, затраченных ответчиком на достойные похороны дяди, составила 88714 рублей.

Судом установлен объем принятого Сабуровым И.В. наследства после смерти Ш.А.П. в виде денежных средств на общую сумму 31 580 рублей 40 копеек.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия у Ш.А.П. на день смерти иного имущества на праве личной или общей собственности, принятого его наследником, истцом суду не предоставлено.

На запросы, направленные по инициативе суда в банковские учреждения, Управление Росреестра, ГИБДД, ГИМС, БТИ, указанные учреждения направили ответы об отсутствии сведений о имеющемся у Ш.А.П. имуществе.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ГБУ РК Княжпогостский дом-интернат к Сабурову И.В. о взыскании задолженности Ш.А.П. по договору о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания, поскольку у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по оплате долгов наследодателя на основании ст. 1175 ГК РФ, поскольку понесенные Сабуровым И.В. расходы на достойные похороны Ш.А.П. превышают размер принятого им наследственного имущества.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования на основании статьи на основании ст.98 ГПК РФ суд отказывает в взыскании судебных расходов в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Республиканский Княжпогостский дом-интернат для престарелых инвалидов» к Сабурову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении социальных услуг и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме – 26 апреля 2019 года.

Судья      Д.Е. Закидальский