Решение по делу № 1-50/2020 от 03.02.2020

дело № 1-50/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай     19 февраля 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимого Манапова Р.Р., защитника, адвоката Рахимова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Манапов РР, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, работающего по найму, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом постановления Салаватского городского суда РБ от 20.04.2015г.) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года.

- постановлением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в колонию общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 22.01.2010г.) (с учетом кассационного определения Верховного Суда РБ от 27.09.2012г. и постановления Салаватского городского суда РБ от 20.04.2015г.), к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- освобожден 09.07.2013г. по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания 10 месяцев 17 дней на исправительные работы с удержанием 20% из заработной платы;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 по г.Сибай РБ по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 21.05.2012г.) (с учетом постановления Салаватского городского суда РБ от 20.04.2015г.) к лишению свободы на срок 9 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 03.03.2014г.) (с учетом постановления Салаватского городского суда РБ от 20.04.2015г.) к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с учетом постановления Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 28.05.2014г. и ДД.ММ.ГГГГ), с учетом постановления Салаватского городского суда РБ от 28.11.2016г. к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Манапов РР, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, согласно решению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ сроком на восемь лет, с избранным местом жительства по адресу: РБ, <адрес>, и установления административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть по адресу: РБ, <адрес>, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрета выезда за пределы г. Сибай Республики Башкортостан без уведомления органов внутренних дел; обязательной явки для регистрации в ОМВД России по г. Сибай РБ два раза в месяц, в дни установленные органом внутренних дел, умышленно, будучи надлежащим образом предупрежденным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и нарушения установленных судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ самовольно без разрешения Отдела МВД России по городу Сибай, осуществляющего за ним надзор, выехал за пределы <адрес> РБ в <адрес> без маршрутного листа.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым Манапов РР и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Подсудимый Манапов РР в судебном заседании показал, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Манапов РР обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным места жительства и места пребывания, совершенные с целью уклонения от административного надзора

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд находит полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Объяснение Манапов РР от 26.12.2019г. (л.д.26-27) с изложением обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым учесть как иное смягчающее наказание обстоятельство, поскольку оно дано им до возбуждения уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку Манапов РР совершил умышленное преступление, имея непогашенную и неснятую судимость по приговорам от 22.01.2010г., 21.05.2012г., 28.05.2014г., 11.06.2014г., за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, за которое был осужден к реальному лишению свободы, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив, наличие которого влечет назначение только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 в ред. от 18.12.2018 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч.1 с.314.1 УК РФ, относится к небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-нарколога.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможны назначением наказания в виде лишения свободы условно, без его реального отбывания, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Манапов РР не относится к категории лиц, перечисленных в ч.1 ст.73 УК РФ, к которым не может быть назначено условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Манапов РР виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Манапов РР наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 6 месяцев.

Обязать Манапов РР по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ с периодичностью и в дни, установленные УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении Манапов РР в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-50/2020 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2020-000171-85