Решение по делу № 1-67/2017 от 31.03.2017

Уголовное дело № 1-67-2017

         24/620

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 18 мая 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С.,

подсудимого: Москвина М.В.,

его защитника, адвоката Костицына А.И., представившего удостоверение № 237 УМЮ РФ по УР и ордер № 00727 от 18 мая 2017 года Пятой специализированной коллегии адвокатов г. Ижевска,

подсудимого Брагина Н.А.,

его защитника, адвоката Горланова С.В., представившего удостоверение № 1143 УМЮ РФ по УР и ордер № 00473 от 18 мая 2017 года Пятой специализированной коллегии адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Москвина М. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина *** имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Брагина Н. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес> имеющего ***, судимого:

1). 07 сентября 2011 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 05.07.2013 года освобожден по отбытию наказания;

2). 31 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ – 1 год условно с испытательным сроком 1 год. В соответствии с постановлением Балезинского районного суда от 14.02.2017 года наказание в виде условного осуждения отменено, наказание, назначенное по приговору суда приведено в исполнение, отбывание наказание виде лишения свободы сроком на 1 год назначено в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2017 года постановление Балезинского района Удмуртской Республики от 14 февраля 2017 года изменено, исключено указание на отмену условного осуждения Брагина Николая Анатольевича по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества стоимостью 1800 рублей 08 апреля 2016 года, постановлено исполнить наказание, назначенное Брагину Н.А. приговором суда от 31 мая 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, стоимостью 4000 рублей 10 апреля 2016 года, в виде лишения свободы на срок 08 месяцев;

судимости не сняты и не погашены, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в вечернее время Москвин М. В. совместно с Брагиным Н. А. находились в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где у Брагина Н.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из жилища последней. Брагин Н.А., находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, предложил Москвину М.В. совершить хищение имущества Потерпевший №1 На предложение Брагина Н.А. Москвин М.В., осознавая преступность и наказуемость своих действий, согласился, вступив тем самым в преступный сговор с Брагиным Н.А., направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации преступного умысла <дата> в период с *** часов Брагин Н.А. совместно с Москвиным М.В., находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, стали осматривать дом Потерпевший №1 Москвин М.В. с целью тайного хищения продуктов питания прошел на кухню дома, где из холодильника взял продукты питания: фарш куриный в количестве 0,5 килограммов, стоимостью 129 рублей за 1 килограмм, на общую сумму ***, сосиски молочные в количестве 10 штук в упаковке, стоимостью ***, яйца в количестве 10 штук, стоимостью *** за 1 штуку, на общую сумму *** рублей, консервы «сардина в масле» в количестве 2 банок, стоимостью *** за 1 банку, на общую сумму ***, сайра в масле в количестве 2 банок, стоимостью *** за 1 банку, на общую сумму ***, 1 банка шпрот, стоимостью ***, лук и чеснок, которые ценности для потерпевшей не представляют, которые сложил в дорожную сумку, стоимостью *** рублей, обнаруженную Брагиным Н.А. в прихожей дома Потерпевший №1 В это время Брагин Н.А., находясь в прихожей дома, действуя согласовано с Москвиным М.В. группой лиц по предварительному сговору, обнаружил в прихожей предметы одежды: зимние сапоги из натуральной замши черного цвета, с подкладом типа «еврозима», стоимостью *** рублей, сапоги женские зимние из натуральной замши черного цвета с подкладом из натурального меха овчины, стоимостью *** рублей, шубу, стоимостью *** рублей, куртку зимнюю мужскую из болоньевой ткани, стоимостью *** рублей, куртку демисезонную мужскую, стоимостью *** рублей, спортивный костюм, стоимостью *** рублей, штаны спортивные женские, стоимостью *** рублей, женскую кофту, которая ценности *** потерпевшей не представляет. После чего Брагин Н.А., находясь в прихожей дома, стал складывать предметы одежды в сумку для дальнейшего выноса. Однако Москвин М.В. и Брагин Н.А. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были замечены ФИО После чего Москвин М.В. и Брагин Н.А. с места преступления скрылись.

Своими преступными действиями Москвин М.В. и Брагин Н.А. пытались причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ***.

Таким образом, Москвин М. В. и Брагин Н. А. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, <дата> в вечернее время после совершения покушения на хищение имущества Потерпевший №1, Брагин Н. А. совместно с Москвиным М. В. находились по адресу <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, у Брагина Н. А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение двух овец из свинарника, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес> После чего Брагин Н.А., находясь по адресу: <адрес>, предложил Москвину М.В. совершить хищение двух овец, принадлежащих Потерпевший №2 оглы. На предложение Брагина Н.А. Москвин М.В., осознавая преступность и наказуемость своих действий, согласился, вступив тем самым в преступный сговор с Брагиным Н.А., направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с незаконным проникновением в помещение.

    Реализуя свой преступный умысел, в ночь с <дата> на <дата> Брагин Н. А. совместно с Москвиным М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, заранее распределив роли между собой, на автомашине марки «***, принадлежащей ФИО1 под управлением Москвина М.В. приехали к свинарнику Потерпевший №2, расположенному по адресу: <адрес> Москвин М.В., оставив автомобиль на проезжей части автодороги ***, прошел на неохраняемую территорию фермы Потерпевший №2 с целью проверки наличия на ферме посторонних лиц. После чего Москвин М.В. и Брагин Н.А., убедившись, что на территории фермы никого нет, прошли на неохраняемую территорию фермы Потерпевший №2, расположенной по вышеуказанному адресу, где Москвин М.А. остался ждать возле загона для последующего переноса похищенных овец в автомашину. В это время Брагин Н.А., путем свободного доступа, убрав лист шифера и незакрепленную к строению загона дверь, незаконно проник в загон фермы Потерпевший №2 Находясь в загоне, Брагин Н.А. поймал овцу, стоимостью <адрес>, и барана, стоимостью <адрес> рублей <адрес> копеек, принадлежащих Потерпевший №2, и поочередно передал их Москвину М.В. Москвин М.В., согласно отведенной ему роли, перенес похищенных овцу и барана в багажник машины марки «<адрес>. После чего Брагин Н.А. в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, предложил Москвину М.В. совершить хищение аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №2, со стоящей на территории фермы автомашины ***, на что Москвин М.В. согласился. После чего Москвин М.В. пошел к машине «***», оставленной на трассе ***, и для облегчения совершения преступления перегнал указанную автомашину на территорию фермы Потерпевший №2 оглы. В это время Брагин Н.А., согласно отведенной ему роли, прошел к указанной автомашине ***, и руками отсоединил аккумуляторную батарею марки ***», стоимостью *** рублей, принадлежащую Потерпевший №2 После чего Брагин Н.А. совместно с Москвиным М.В. вдвоем перенесли указанную аккумуляторную батарею в багажник автомашины «*** тем самым тайно похитили овцу, барана и аккумуляторную батарею. После чего Брагин Н.А. и Москвин М.В. с похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, Брагин Н.А. совместно с Москвиным М.В. своими преступными действиями причинили Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме ***.

Таким образом, Москвин М. В. и Брагин Н. А. совершили преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, в ночь <дата> <дата> Москвин М. В. находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества из надворных построек одного из домов, расположенных по <адрес>. После чего Москвин М.В. предложил не установленному следствием лицу незаконно проникнуть в постройки одного из домов по <адрес> <адрес> <адрес> с целью хищения чужого имущества. На предложение Москвина М.В. не установленное следствием лицо согласилось, вступив тем самым в преступный сговор с Москвиным М.В., направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с незаконным проникновением в помещение.

С целью реализации своих преступных корыстных намерений Москвин М.В. совместно с неустановленным следствием лицом в ночь с <дата> года пришли к дому <номер> по <адрес>, где проживает Потерпевший №3. После чего Москвин М.В. совместно с неустановленным следствием лицом, действуя тайно, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив стекло окна предбанника, через образовавшийся проем незаконно проникли в предбанник Феоктисловой О.Ю., расположенный возле <адрес> Удмуртской Республики, откуда с полки бани Москвин М.В. совместно с неустановленным следствием лицом взяли шампунь «*** *** стоимостью *** рублей, бальзам для волос «***», стоимостью *** рублей, кондиционер для белья «***», стоимостью *** рублей, стиральный порошок «***», стоимостью *** рублей, и вынесли на улицу через указанное выше отверстие в оконное проеме. После чего Москвин М.В. совместно с не установленным следствием лицом, сняли с окна гаража стекло, после чего при помощи кочерги, взятой Москвиным М.Н. в бане Потерпевший №3, выломали металлическую решетку окна гаража, и через образовавшийся проем в окне незаконно проникли в помещение гаража Потерпевший №3. После чего Москвин М.В. для обеспечения беспрепятственного совершения хищения имущества, закрыл снаружи на замок находящуюся в доме Потерпевший №3. Находясь в гараже, Москвин М.В. совместно с не установленным следствием лицом руками вырвали из панели управления автомашины <адрес>, магнитолу ***, стоимостью *** рублей, из бардачка взяли 10 пакетов, стоимостью ***, за 1 пакет, на общую сумму *** рублей, из багажника автомашины взяли продукты питания в коробках: 10 пачек лаврового листа «***», стоимостью *** за 1 пачку, на общую сумму *** рублей, 8 пачек сухих дрожжей «***», стоимостью *** за 1 пачку, на общую сумму ***, 10 пачек перца черного молотого, стоимостью *** за 1 пачку, на общую сумму *** рублей, 10 пачек перца красного молотого, стоимостью *** за 1 пачку, на общую сумму ***, 10 пачек смеси перцев, стоимостью ***, на общую сумму *** рубля, 5 пачек бульона куриного «***», стоимостью *** за 1 пачку, на общую сумму *** рубля, 10 упаковок гвоздики, стоимостью *** рублей за 1 пачку, на общую сумму *** рублей, 5 упаковок приправы универсальной «***», стоимостью ***, на общую сумму ***, 3 килограмма манной крупы, стоимостью *** за 1 килограмм, на общую сумму ***, 3 килограмма гречневой крупы, стоимостью *** за 1 килограмм, на общую сумму ***, 4 килограмм геркулеса, стоимостью *** за 1 килограмм, на общую сумму ***, 4 килограмма сахарного песка, стоимостью *** за 1 килограмм, на общую сумму ***, 3 килограмма риса, стоимостью *** рублей *** копеек за 1 килограмм, на общую сумму ***, 3 килограмма вермишели, стоимостью *** за 1 килограмм, на общую сумму ***, 4 килограмма рожков, стоимостью *** за 1 килограмм, на общую сумму ***, 3 килограмма ячневой крупы, стоимостью *** за 1 килограмм, на общую сумму *** рублей *** копеек, 4 упаковки чая «***», стоимостью *** за 1 пачку, на общую сумму *** рубля 80 копеек, 1 упаковка чая «***», стоимостью ***, 8 упаковок чая «***», стоимостью *** за 1 упаковку, на общую сумму *** рубля, 6 упаковок семечек «***», стоимостью *** за 1 упаковку, на общую сумму *** рублей, 1 упаковка цикория, стоимостью ***, 1 упаковка соды пищевой, стоимостью ***, 1 упаковка сухих сливок, стоимостью ***, 1 упаковка супа «***», стоимостью ***, 1 упаковка чая «***», стоимостью ***, а также хозяйственные товары в коробке: 4 коробки стирального порошка «***» для ручной стирки, стоимостью *** рубля за 1 упаковку, на общую сумму *** рубля, 2 бутылки шампуня «***», стоимостью *** рубля за 1 бутылку, на общую сумму *** рублей, 3 пачки хозяйственного мыла, стоимостью *** рубля за 1 пачку, на общую сумму *** рублей, 6 пачек банного мыла, стоимостью *** рубля за 1 пачку, на общую сумму *** рубля, 10 пачек туалетного мыла «*** стоимостью *** рублей за 1 пачку, на общую сумму *** рублей, 3 упаковки одноразовых станков, стоимостью *** рублей за 1 упаковку, на общую сумму *** рубля, 2 упаковки чистящего средства «***», стоимостью *** рубля за 1 упаковку, на общую сумму *** рублей, 5 бутылок средства для мытья посуды «***», стоимостью *** рублей за 1 бутылку, на общую сумму *** рублей, 6 рулонов туалетной бумаги, стоимостью *** рублей за 1 рулон, на общую сумму *** рубля. После чего Москвин М.В. совместно с не установленным следствием лицом вынес из гаража Потерпевший №3 бензопилу марки «***», стоимостью *** рублей, канистру с тосолом, объемом 5 литров, стоимостью *** рубля, и канистру с маслом для двигателя «***», объемом 5 литров, стоимостью *** рублей, принадлежащие Потерпевший №3, тем самым тайно похитив перечисленные выше товарно-материальные ценности. После чего Москвин М.В. совместно с не установленным следствием лицом с похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Москвин М.В. и неустановленное следствием лицо причинили Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму ***.

Таким образом, Москвин М. В. совершил преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

<дата> в дневное время Брагин Н. А. находился в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где в единственной комнате на столе увидел планшет «***» с картой памяти, объемом 8Gb, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у Брагина Н.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного планшета с картой памятью.

С целью реализации преступного умысла <дата> в период времени *** Брагин Н.А., находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, взял со стола планшет «*** стоимостью *** рублей, с картой памяти объемом 8Gb, стоимостью *** рублей, и вышел из дома, тем самым тайно похитив их. После чего Брагин Н.А. с похищенным с места преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, Брагин Н.А. своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму *** рублей.

Таким образом, Брагин Н. А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимые Москвин М.В. и Брагин Н.А. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью. Ходатайства о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства каждый из подсудимых поддержал, пояснив, что обвинение им понятно, полностью согласны с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признают полностью, ходатайствуют о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства каждым из подсудимых заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимым разъяснены и понятны.

Защитник Москвина М.В., адвокат Костицын А.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Защитник Брагина Н.А., адвокат Горланов С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, при ознакомлении с материалами уголовного дела выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицына А.С. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержала обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств, ходатайства были заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступлений, в которых обвиняется каждый из подсудимых, не превышает 5 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимых в совершении преступления доказана.

Содеянное Москвиным М.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду покушения на кражу в период с *** часов <дата> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как – покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам,

- по эпизоду хищения овцы, барана и аккумуляторной батареи, принадлежащих Потерпевший №2, в ночь с <дата> на <дата> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

- по эпизоду хищения в ночь с <дата> <дата> совместно с не установленным следствием лицом из гаража Потерпевший №3 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Содеянное Брагиным Н.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду покушения на кражу в период с 18 до 20 часов <дата> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как – покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам,

- по эпизоду хищения в ночь с <дата> <дата> совместно с не установленным следствием лицом из гаража Потерпевший №3 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

- по эпизоду хищения планшета «***» и карты памяти объемом 8Gb, принадлежащих Потерпевший №1 в период с *** часов <дата> ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенные подсудимым Москвиным М.В. преступления являются умышленными преступлениями средней тяжести, Брагиным Н.А. совершены два преступления средней тяжести, одно преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Москвину М.В. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из эпизодов судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизодам хищения в ночь с <дата> на <дата> в вечернее время имущества Потерпевший №2, и хищения в ночь с <дата> <дата> имущества Потерпевший №3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством – явку с повинной. Суд не признает смягчающим ответственность обстоятельством указанное в обвинительном заключении наличие малолетнего ребенка у подсудимого Москвина М.В., поскольку указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством по эпизоду хищения в ночь с <дата> <дата> имущества Потерпевший №2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку самим подсудимым Москвиным М.В. не отрицается, что состояние опьянения способствовало совершению им преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Брагину Н.А. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из эпизодов судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизодам хищения в ночь с <дата> в вечернее время имущества Потерпевший №2, и хищения в дневное время <дата> планшета, принадлежащего Потерпевший №1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством явку с повинной.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством по эпизодам хищения в ночь с 15 декабря на <дата> имущества Потерпевший №2, а также хищения в период с 09 часов до 19 часов <дата> планшета, принадлежащего Потерпевший №1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку самим подсудимым Брагиным Н.А. не отрицается, что состояние опьянения способствовало совершению им преступления. Кроме того, согласно п. «а»ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством по каждому из совершенных Брагиным Н.А. преступлений является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, каждому из подсудимых суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, судом не установлено.

Учитывая наличие отягчающих ответственность обстоятельств, фактические обстоятельства совершения преступлений, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимым Москвину М.В. и Брагину Н.А. за каждое из совершенных преступлений судом не установлено.

Согласно исследованным материалам дела подсудимый Москвин М.В. характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, к административной ответственности не привлекался, по характеру не конфликтный, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не трудоустроен, работает по гражданско-правовому договору, по месту выполнения работы в *** характеризуется положительно.

Подсудимый Брагин Н.А. по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, регистрации, проживает с сожительницей и ее ребенком, не трудоустроен, на учете у нарколога, психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, судим за совершение преступлений против собственности, по характеру не конфликтный.

Принимая во внимание имеющиеся обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что наказание подсудимому Москвину М.В. за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания в виде обязательных работ Москвину М.В. определяется судом с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Москвину М.В. наказания в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений, поскольку сведения о трудоустройстве, постоянном источнике дохода Москвина М.В. отсутствуют, назначение наказания в виде штрафа поставит Москвина М.В. в тяжелое материальное положение и не достигнет целей наказания.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 части 2 УК РФ, чем обязательные работы, суд считает невозможным, так как Москвин М.В. имеет постоянное место жительства, регистрации, совершил два преступления средней тяжести и покушение на преступление средней тяжести, судимости не имеет.

Размер наказания в виде обязательных работ определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

При наличии в действиях подсудимого Брагина Н.А. рецидива преступлений, суд с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы Брагину Н.А. назначается по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ также с применением правил ч.3 ст. 66 УК РФ.

Признавая смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому из совершенных преступлений, явку с повинной по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку данные преступления совершены Брагиным Н.А. в период условного осуждения за совершение преступления против собственности, ранее Брагин Н.А. отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления против собственности, исправительного воздействия предыдущего наказания на подсудимого оказалось не достаточным.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, суд не применяет при назначении наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, считая, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

Подсудимым Москвиным М.В. совершено три преступления средней тяжести, Брагиным Н.А. совершены два преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести. При указанных обстоятельствах наказание каждому из подсудимых должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Брагин Н.А. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района от 31 мая 2016 года по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ – 1 год условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2017 года наказание в виде условного осуждения отменено, наказание, назначенное по приговору суда приведено в исполнение, отбывание наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год назначено в исправительной колонии строгого режима. Окончательное наказание по настоящему приговору Брагину Н.А. должно быть назначено согласно требований ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района от 31 мая 2016 года, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2017 года.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимому Брагину Н.А. обстоятельств, отсутствие у него самостоятельных, постоянных доходов, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания Брагину Н.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: планшетный компьютер «***» с картой памяти карта памяти «***», упаковочная коробка к планшетному компьютеру, товарный чек от <дата>, одежда, сапоги, фляжка, уличный светильник, сумка, 2 колонки, рюмки, антенна- выданы потерпевшей Потерпевший №1, баран, овца, аккумуляторная батарея *** автомобиль *** <номер>- выданы потерпевшему Потерпевший №2 оглы, автомобиль *** г/н <номер>- выдан свидетелю ФИО2 <дата>, бензопила «***», инструкция по эксплуатации, кочерга, металлическая решетка, две пустые картонные коробки, 2 картонные коробки с макаронами и двумя пакетами перловой крупы, 4-ми рулонами туалетной бумаги - возвращены по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3, кроссовки - возращены Москвину М.В., микроволокна, детализации соединений в трех конвертах необходимо хранить при уголовном деле, ватный валик, пропитанный с одного края веществом бурого цвета, похожим на кровь, скопление волос светлого, темного цвета и высушенного вещества растительного происхождения, шарикообразное вещество черно - коричневого цвета, диаметром до 1,2 см, в количестве 12 шт. похожее на помет баранов, 2 картонные коробки с осколками стекла - уничтожены, металлическую трубу – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Москвина М. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №1) в виде 120 часов обязательных работ,

по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2) в виде 140 часов обязательных работ;

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3) в виде 140 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Москвину М.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 290 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяют органы местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Контроль за отбытием осужденным наказания возлагается на филиал по Балезинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу Москвину М.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Брагина Н. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения планшета у Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ наказание за совершение данных преступлений назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без ограничения свободы.

Окончательно назначить наказание Брагину Н.А. в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 31 мая 2016 года с учетом постановления Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2017 года, апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2017 года, в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Брагину Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Брагину Н.А. по настоящему приговору исчислять с 18 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 31 мая 2016 года с учетом постановления Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2017 года, апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2017 года, с 14 февраля 2017 года по 17 мая 2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: планшетный компьютер «***» с картой памяти карта памяти «***», упаковочная коробка к планшетному компьютеру, товарный чек от <дата>, одежда, сапоги, фляжка, уличный светильник, сумка, 2 колонки, рюмки, антенна - выданы потерпевшей Потерпевший №1, баран, овца, аккумуляторная батарея ***, автомобиль *** г/н <номер>- выданы потерпевшему Потерпевший №2 оглы, автомобиль *** г/н <номер>- выдан свидетелю ФИО2 <дата>, бензопила «***», инструкция по эксплуатации, кочерга, металлическая решетка, две пустые картонные коробки, 2 картонные коробки с макаронами и двумя пакетами перловой крупы, 4-ми рулонами туалетной бумаги - возвращены по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3, кроссовки - возращены Москвину М.В., микроволокна, детализации соединений в трех конвертах необходимо хранить при уголовном деле, ватный валик, пропитанный с одного края веществом бурого цвета, похожим на кровь, скопление волос светлого, темного цвета и высушенного вещества растительного происхождения, шарикообразное вещество черно- коричневого цвета, диаметром до 1,2 см, в количестве 12 шт. похожее на помет баранов, 2 картонные коробки с осколками стекла - уничтожены, металлическую трубу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

.

.