Решение по делу № 2-2557/2017 от 27.09.2017

Дело № 2-2557/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 ноября 2017 г.                                                   г. Белогорск

    Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Сандровского В.Л.,

при секретаре Нога О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Производственный жилищный трест» к Войцеховской Т. Н. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения обследования и установления причин неисправности стояка общего пользования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с данным иском в суд, в котором просил обязать ответчика обеспечить доступ в квартиру многоквартирного <адрес> для осмотра общего имущества – внутридомовых инженерных сетей системы горячего водоснабжения – стояка общего пользования (полотенцесушителя) в ванной комнате; обязать ответчика демонтировать конструкцию, изолирующую общее имущество - внутридомовые инженерные сети системы горячего водоснабжения – стояка общего пользования (полотенцесушителя) в ванной комнате в квартире многоквартирного <адрес>, с целью проведения обследования и установления причин неисправности стояка общего пользования (полотенцесушителя); взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 6.000 рублей.

Данный иск был принят к производству Белогорского городского суда, по нему было возбуждено гражданское дело, по которому была проведена подготовка, назначено судебное заседание с участием сторон.

В период разрешения заявленного спора представителем истца было представлено письменное заявление об отказе от ранее заявленных исковых требований; просит прекратить производство по делу и возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

    Лица, участвующие в деле, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, после объявленного перерыва в судебное заседание не явились, возражений против прекращения производства по делу не высказали.

Принимая во внимание содержание поданного стороной истца заявления, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда.

    Принимая во внимание существо рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что отказ стороны истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению. Оснований для рассмотрения дела по существу не имеется.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ООО «Производственный жилищный трест» была уплачена государственная пошлина в размере 6.000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, постольку уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

    Руководствуясь ст. 93, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ представителя ООО «Производственный жилищный трест» от иска ООО «Производственный жилищный трест» к Войцеховской Т. Н. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения обследования и установления причин неисправности стояка общего пользования.

    Производство по гражданскому делу по иску ООО «Производственный жилищный трест» к Войцеховской Т. Н. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения обследования и установления причин неисправности стояка общего пользования - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Производственный жилищный трест» государственную пошлину в сумме 6.000 рублей, уплаченную при подаче искового заявления по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Белогорский городской суд.

Председательствующий                                             В.Л. Сандровский

2-2557/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Производственный жилищный трест"
ООО "Производственный жилищный трест2
Ответчики
Войцеховская Т.Н.
Другие
Енютина Е.Н.
Суд
Белогорский городской суд Амурской области
Дело на сайте суда
belogorskiygs.amr.sudrf.ru
27.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.09.2017Передача материалов судье
29.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.10.2017Судебное заседание
21.11.2017Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее