Решение по делу № 1-94/2017 (1-886/2016;) от 28.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

ДД.ММ.ГГГГ                                               Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                                  Гавловского В.А.,

при секретаре                                                    ФИО4,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного административного округа г.Краснодара                                                     Вдовиченко И.С.,

защитников-адвокатов: ФИО8, предъявившего удостоверение , действующего на основании ордера ФКККА «Западный» г.Краснодара, в интересах подсудимого ФИО1; ФИО5, предъявившей удостоверение , действующей на основании ордера АК «ФИО5» г.Краснодара, в интересах подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

                                     ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                         уроженца <адрес>, Краснодарского края, гражданина РФ,

                                     имеющего среднее образование, неженатого, военнообязанного,

                                     являющегося студентом 3 курса КУБГ ГТУ, зарегистрированного по

                                     адресу: Краснодарский край, <адрес>, <адрес>, <адрес>,

                                     проживающего по адресу: г.Краснодар, <адрес>,

                                     <адрес> <адрес>, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                     ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                         уроженца <адрес>, гражданина РФ,

                                     имеющего среднее образование, неженатого, военнообязанного,

                                     являющегося студентом 2 курса Университета кооперации г.Краснодара,

                                     зарегистрированного по адресу: Чукотский автономный округ,

                                     <адрес>,

                                     проживающего по адресу: г.Краснодар, <адрес>, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находился около <адрес>, расположенного по адресу: г.Краснодар <адрес>. В указанный день в указанном месте, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно, аппарата самообслуживания производства «СМ-Т» серийный , совместно с ранее ему знакомым ФИО2.

Далее ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 01 часов 30 минут до 02 часов 55 минут, более точное время, предварительным следствием не установлено, действуя совместно и согласованно, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что их преступные действия неочевидны для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <данные изъяты>, умышленно, прошли в цокольное помещение многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: г.Краснодар, <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили, аппарат самообслуживания производства «СМ-Т» серийный стоимостью 50 000 рублей с находящимися в нем наличными денежными средствами в размере 28 040 рублей, принадлежащими ФИО7. И, завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 78 040 рублей.

           В ходе судебного заседания потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением. В обоснование заявленного ходатайства указал, что он примирился с подсудимыми ФИО1 и ФИО2, причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.

           Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО8 заявленное ходатайство поддержали и также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ссылаясь на то обстоятельство, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим, ущерб возместил. Последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

          Подсудимый ФИО2 и защитник ФИО5 заявленное ходатайство поддержали и также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ссылаясь на то обстоятельство, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, ущерб возместил в полном объеме. Последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию подсудимому ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель считал возможным заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав заявленное ходатайство потерпевшим, мнение обвиняемых, защитников, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и ст.28 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Заявление потерпевшего, содержащее ходатайство о прекращении дела приобщено к материалам дела.

Как установлено судом, подсудимые: ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, обвинение им предъявлено в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления подсудимые признали в полном объеме, примирились с потерпевшим, возместили причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме.

Учитывая, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела установлены, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-RW диск индивидуальный номер <данные изъяты> с видеозаписью; скрин- шот мониторинга с личного кабинета платежной системы «Киви» ФИО7 на двух листах, - хранить в материалах уголовного дела.

    Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения.

            Председательствующий:

1-94/2017 (1-886/2016;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Сабадаш А.Б.
Карпов А.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Краснодара
Судья
Гавловский В.А.
Статьи

158

Дело на сайте суда
krasnodar-leninsky.krd.sudrf.ru
28.12.2016Регистрация поступившего в суд дела
28.12.2016Передача материалов дела судье
27.01.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.02.2017Судебное заседание
13.02.2017Судебное заседание
10.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее