Решение по делу № 1-84/2017 от 30.03.2017

Дело № 1 – 84 /2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усинск 13 октября 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Крутиковой С.А.,

при секретаре Хаматдиновой Э.Д.,

с участием государственного обвинителя Козак Г.А.,

подсудимойПыркиной М.А.,

защитника адвокатаНечунаева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пыркиной М.А., ... судимой:

- дд.мм.гггг. 2012года приговором ... суда Республики Коми по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 ... лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком ... года.

Постановлением ... суда Республики Коми от дд.мм.гггг. 2012 года условное осуждение по приговору от дд.мм.гггг. отменено, осужденнаяПыркина М.А. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок ... года 6 месяцев;

- дд.мм.гггг. 2014 года приговором мирового судьи ... судебного участка ... Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к ... году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от дд.мм.гггг. 2012 года и окончательно назначено ... лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

дд.мм.гггг. 2016 года освобождена по отбытии срока наказания;

- дд.мм.гггг. 2016года приговором ... суда Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгих более строгим наказанием к ... лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; -

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Пыркина М.А. совершилакражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же, Пыркина М.А., умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Она же,Пыркина М.А., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. Пыркина М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... ..., тайно похитила сотовый телефон «... стоимостью 2 990 рублей,в чехле стоимостью 399 рублей, с установленной картой памяти, стоимостью 180 рублей, принадлежащие ..., причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 3 569 рублей.

В период времени с дд.мм.гггг. Пыркина М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... ..., из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения, используя при этом малозначительный повод, умышленно нанесла ... менее двух ударов рукой в область головы, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтеков в правой и левой окологлазничной областях, с переходом на спинку носа, перелом костей носа, квалифицируемые, в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня.

В период дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. Пыркина М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... ..., тайно похитила мобильный телефон марки «...» с чехлом общей стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие ..., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Пыркина М.А. полностью признала себя виновной в совершении преступлений, объем обвинения не оспаривала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердила достоверность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия. Исковые требования потерпевшего ... признала в полном объеме.

Из протокола допроса Пыркиной М.А. в качестве подозреваемой от дд.мм.гггг. следует, что в середине дд.мм.гггг. года познакомилась с мужчиной, к которому попросилась переночевать, они пришли в его квартиру в ..., где находились еще двое мужчин. Стали распивать спиртное, после чего все уснули. Через некоторое время проснувшись, она прошла на кухню, где еще выпила спиртное, на столе увидела сенсорный мобильный телефон «...», решила его украсть, так как не было денег. Забрав телефон, вышла из квартиры, мужчины продолжали спать. Возле ТЦ «...» похищенный телефон продала таксисту за ... рублей, до этогопо пути из телефона достала сим-карту, которую позже вставила в мобильный телефон своей знакомой по имени .... Мужчинам, с которыми распивала спиртное, сообщила, что телефон похитила .... В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб (т№).

Из протокола допроса Пыркиной М.А. в качестве подозреваемой от дд.мм.гггг. следует, что она подтверждает ранее данные показания, а также полностью признает вину в хищении телефона ... и нанесении побоев ... (№).

При допросе в качестве обвиняемой от дд.мм.гггг. Пыркина М.А. полностью подтвердила ранее данные показания, с предъявленным обвинением согласилась №).

Помимо личного признания, виновность подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседаниидоказательств.

Так, по факту тайного хищения имущества потерпевшего ... винаПыркиной М.А. установлена следующими доказательствами.

Потерпевший ..., подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что он с сожительницей ... проживает в ... в .... дд.мм.гггг. он со своим знакомым ... ездил в ..., зашли в ТЦ «...», где он купил себе телефон «...» за 2 990 рублей, а также чехол за 399 рублей и карту памяти 4Gbза 180 рублей. дд.мм.гггг. они с сожительницей распивали спиртное, к ним зашла Пыркина М.А. со своим знакомым, стали вместе распивать спиртное. Молодой человек присел у порога, был всегда на виду, а Пыркина М.А. прошла к кухонному столу. Он ... выключил на телефоне музыку и не обращал на него внимания. Через некоторое время Пыркина М.А. с молодым человеком ушли. дд.мм.гггг., прогнувшись в ..., решилпозвонить знакомому, стал искать телефон, но его нигде не было. Понял, что телефон забрала Пыркина М.А., т.к. она сидела с ним за столом. Больше к ним никто не заходил. От ... узнал, что когда тот звонил на его номер, отвечала Пыркина М.А. или какой-то мужчина. В полицию обратился не сразу, так как надеялся, что Пыркина М.А. вернет телефон (№).

Свидетель..... подтвердившая свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что она проживает с ... дд.мм.гггг. в ... ... и сосед ... приобрели по мобильному телефону. .... купил телефон «...» с чехлом и картой памяти. дд.мм.гггг. она с сожителем распивала водку. Около ... к ним пришла Пыркина М.А. с молодым человеком. Молодой человек присел при входе в комнату, а Пыркина М.А. прошла к кухонному столу, где в это время лежал телефон. Они слушали на телефоне музыку, которую ... затем выключил. Примерно через час Пыркина М.А. и молодой человек ушли. В тот день к ним больше никто не приходил и они никуда не выходили, вечером легли спать. На следующий день с утра ...., желая позвонить, не нашел свой телефон (№).

Вина подсудимой по ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается также:

- рапортом УУП ОМВД РФ по ... ... от дд.мм.гггг. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № (т. №);

- заявлением от дд.мм.гггг., в котором .... просит привлечь к уголовной ответственности Пыркину М.А., похитившую у него телефон «...» (№

- копиями гарантийной карты на телефон «...» и товарного чека от дд.мм.гггг., согласно которому стоимость телефона ...) составляет 2 990 рублей; карты памяти ... – 180 рублей; чехла-... – 399 рублей, а всего на общую сумму 3 569 рублей (т№);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которым с участием потерпевшего ... произведен осмотр и зафиксирована обстановки в доме по адресу: .... Дом представляет собой одноэтажное деревянное здание, в жилом помещении у окна расположен стол (т. №).

По факту умышленного причинения ... легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений вина Пыркиной М.А. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаний потерпевшей ... от дд.мм.гггг., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ... приходится ей сыном, он умер дд.мм.гггг. в результате острой сердечно-сосудистой недостаточности. Где проживал сын, ей не известно. Желает привлечь Пыркину М.А. к уголовной ответственности за причинение ... легкого вреда здоровью, примиряться не желает (...).

Из показаний свидетеля ... от дд.мм.гггг., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в период с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. она, Пыркина М.А. и ... распивали спиртное в .... В ходе распития спиртного Пыркина М.А. подошла к ... и без объяснения причины стала наносить ему удары руками по лицу. Она (... вмешалась, т.к. ей стало жалко ... отодвинула Пыркину М.А., проводив ее до выхода, та ушла. Зайдя в комнату, где находился ...., дала ему полотенце, смоченное водой, т.к. его лицо было в крови, из носа шла кровь. На следующий день ... ушел (№).

Из показаний свидетеля ... от дд.мм.гггг., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает по соседству с ... у которой постоянно кто-то живет, и распивают спиртные напитки. дд.мм.гггг. утром к ней ....) заходил ... который последние несколько дней ночевал и распивал спиртное у ... просился на ночлег. Его лицо было избито, глаз опухший и оттуда сочилась кровь. На ее вопрос, кто его так побил, ... сказал, что его с кровати или с дивана стащила Маргарита и нанесла удары в область головы, избила из-за того, что он не принес «...». Это было дд.мм.гггг. (№

Вина подсудимой по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ подтверждается также:

- рапортом УПП ОМВД РФ по ... ... от дд.мм.гггг. об обнаружении признаков преступления,зарегистрированного в КУСП № (№

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. и приложенной к нему фототаблицей, согласно которым осмотрена и зафиксирована обстановка в двухкомнатной квартире по адресу: ... (№);

- справкой судебно-медицинского эксперта Усинского отделения СМЭ ..., согласно которой смерть ... наступила дд.мм.гггг. (№);

- рапортом ст. следователя СО по ... СУ СК РФ по ... .... от дд.мм.гггг., зарегистрированного в КРСоП СО по ... СУ СК РФ ... за № от дд.мм.гггг. и КУСП ОМВД РФ по ... за № от дд.мм.гггг., об обнаружении в действиях Пыркиной М.А. признаков состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (№

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. – участка улицы перед гостиницей «...», расположенной по адресу: .... На крыльце гостиницы «...» обнаружен и осмотрен труп ... дд.мм.гггг. года рождения. В ходе осмотра изъяты обнаруженные при трупе документы, а именно в барсетке: водительское удостоверение и военный билет на имя ..., медицинские справки и свидетельство об образовании; в карманах: паспорт на имя ...., справки с приемного покоя от дд.мм.гггг. об обращении ... с переломом ноги, а также карта памяти в пластиковой упаковке, купон электронного билета (т...);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. – квартиры, расположенной по адресу: ..., в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире, изъяты: следы рук; смывы вещества бурого цвета; фрагмент полотенца со следами вещества бурого цвета; 2 окурка ...);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотров места происшествия от дд.мм.гггг. (...);

- актом судебно-медицинского исследования № от дд.мм.гггг.согласно которому исследование трупа ..., начато дд.мм.гггг. с дд.мм.гггг. (№);

- заключением эксперта №Д-№ от дд.мм.гггг., согласно выводам которого:

1. При судебно-медицинском исследовании трупа ... обнаружено: признаки хронической алкогольной интоксикации (полиорганная форма); признаки острой сердечно-сосудистой (левожелудочковой) недостаточности; атеросклероз аорты в стадии пятен и полос; атеросклероз коронарных артерий; зернистая дистрофия почки; кровоподтеки в лобной области справа; кровоподтек в правой и левой окологлазничных областях с переходом на спинку носа, перелом костей носа со смещением; ссадины на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтек на передней поверхности правого бедра; кровоподтек на передней поверхности левого бедра в нижней трети; ссадина на передней поверхности левого коленного сустава; ссадина на передневнутренней поверхности правого коленного сустава.

2. При судебно-химическом исследовании в моче трупа ... обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,5 г/л; в крови из синусов твердой мозговой оболочки этиловый спирт не обнаружен. На момент наступления смерти ... был трезв.

3. Причиной смерти ... явилась острая сердечно-сосудистая недостаточность, как осложнение алкогольной кардиомиопатии.

4. Давность наступления смерти ... соответствует промежутку времени за 6-18 часов до начала исследования трупа в морге.

5. При судебно-медицинском исследовании трупа ... обнаружено:

5.1 Кровоподтеки в лобной области справа, образовавшиеся прижизненно в результате не менее 1 ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, не более чем за 3 дня до наступления смерти и квалифицируемые, как не причинившие вреда здоровью. Конструктивные особенности, которые позволили бы идентифицировать травмирующий предмет, не отобразились.

5.2 Кровоподтеки в правой и левой окологлазничных областях, с переходом на спинку носа, перелом костей носа, образовавшиеся прижизненно в результате не мене 1 ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, не более чем за 3 дня до наступления смерти, и квалифицируемые, в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня.Конструктивные особенности, которые позволили бы идентифицировать травмирующий предмет, не отобразились.

5.3 Ссадины на тыльной поверхности правой кисти, образовавшиеся в результате ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, возможно, при падении, с последующим соударением данной областью о плоскость, незадолго до наступления смерти, и квалифицируемые, как не причинившие вреда здоровью.

5.4 Кровоподтек на передней поверхности правого бедра, образовавшийся прижизненно, в результате не менее одного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, возможно, при соударении данной областью о твердый тупой предмет при движении за 5-7 дней до наступления смерти, и квалифицируемый, как не причинившие вреда здоровью.5.5 Кровоподтек на передней поверхности левого бедра, образовавшийся прижизненно в результате не менее одного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, возможно, при соударении данной областью о твердый тупой предмет при движении за 3-5 дней до наступления смерти, и квалифицируемый, как не причинившие вреда здоровью;

5.6 Ссадина на передней поверхности левого коленного сустава, образовавшаяся прижизненно в результате ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, возможно, при соударении данной областью о плоскость, при падении, незадолго до наступления смерти и квалифицируемая, как не причинившая вреда здоровью.

5.7 Ссадина на передневнутренней поверхности правого коленного сустава, образовавшаяся прижизненно в результате ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, возможно, при соударении данной областью о плоскость, при падении, незадолго до наступления смерти и квалифицируемая, как не причинившая вреда здоровью.

6. Повреждения, указанные в пункте 5 настоящих выводов не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

7. Не исключается возможность образования повреждений, указанных в пп. 5.1, 5.2 пункта 5 настоящих выводов при обстоятельствах, указанных в объяснении ... от дд.мм.гггг.. Для образования указанных повреждений достаточно не менее двух ударных воздействий, однако не исключается, что ударных воздействий было более двух (№).

По факту тайного хищения имущества потерпевшего ... с причинением значительного ущерба вина Пыркиной М.А. установлена следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего .... от дд.мм.гггг., оглашенныхс согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ... находился в командировке в ..., его заселили в съемную квартиру вместе с ... и двумя ... Работали с .... В один из дней, вернувшись после работы в квартиру, стали распивать спиртное с двумя .... Затем пришел ... с неизвестной девушкой, сообщил, что хочет провести с ней время. Они возражали, но ... настоял. После этого он (....) пошел спать, свой телефон «...» в чехле и с сим-картой МТС оставил на зарядку в комнате, где находились ... с девушкой. Через два часа его разбудил ... и сообщил, что у них пропали телефоны. Девушка в квартире уже отсутствовала. ... вызвал сотрудников полиции. Телефон приобретал за 17 000 рублей, в настоящее время телефон и чехол оценивает в 15 000 рублей, сим-карта ценности не представляет. Ущерб является значительным, ежемесячный заработок составляет 30 000 рублей(№).

Из показаний свидетеля ... от дд.мм.гггг., оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, чтодд.мм.гггг. около ... находилась дома с ... и ... в это времяк ней пришла знакомая Пыркина М.А. с двумя мужчинами. Один из мужчин предъявил ей, что якобы она (... ночью из их квартиры похитила два мобильных телефона, и попросил немедленно их отдать. Она им объяснила, что находилась дома с гостями, в их квартире не была, телефоны не брала, где они живут, не знает. Вместе они пошли по адресу: ..., но ее там никто не опознал. Ей показали 2 сим-карты, которые Пыркина М.А. якобы нашла у нее дома на стиральной машине. Позже от своего жениха узнала, что Пыркина М.А. приходила к ним домой и с порога направилась в ванную комнату. В конце дд.мм.гггг. года, увидев Пыркину М.А. в отделе полиции, та ей сказала, что это она похитила данные телефоны(...).

Вина подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается также:

- протоколом явки с повинной от дд.мм.гггг., согласно которой Пыркина М.А. чистосердечно признается и раскаивается в том, что находясь в гостях по ..., распивала спиртное с тремя незнакомыми мужчинами, после чего все заснули. Проснувшись, когда мужчины еще спали, она прошла на кухню, выпила спиртное, увидев на столе телефон, решила его украсть. После чего забрав телефон, вышла из квартиры. Возле «... телефон продала таксисту (т...

- заявлением от дд.мм.гггг., зарегистрированном в КУСП ОМВД РФ по ... за № от дд.мм.гггг., в ... просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, похитившее его телефон «...» (...;

- копией протокола осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр и зафиксирована обстановка в ... (л№);

- копией кассового чека №, согласно которому телефон Samsung приобретен за 17 880 рублей (т№).

Оценивая в соответствии со ст. 87, 88 УПКРФ исследованные доказательства, суд признает их допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений. Каких-либо противоречий в перечисленных выше доказательствах, не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой.

Суд исключает возможность оговора и самооговора подсудимой.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелейу суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе протоколами следственных действий, а по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ также заключением эксперта. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено.

Выводы, изложенные в заключении эксперта, сомнений у суда не вызывают, поскольку судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, экспертом, обладающими специальными познаниями в соответствующей области, оформлена надлежащим образом, является научно-обоснованной и соответствует материалам дела.

В судебном заседании установлено, что в период ... дд.мм.гггг. до ... дд.мм.гггг., в состоянии алкогольного опьяненияПыркина М.А., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, в условиях свободного доступа, незаметно для окружающих похитила имущество, принадлежащее ..., стоимостью 3 569 рублей.

В период дд.мм.гггг.в состоянии алкогольного опьяненияПыркина М.А., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, в условиях свободного доступа, воспользовавшись тем, что находившиеся в квартире лицаспят, похитила имущество, принадлежащее ..., стоимостью 15 000 рублей, причинив значительный ущерб.

В период времени с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. Пыркина М.А. в состоянии алкогольного опьянения, используя в качестве повода то, что потерпевший не принес спиртное, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц, избила ...., нанеся не менее двух ударов в область головы, причинив потерпевшему телесные повреждения, квалифицируемые по признаку опасности для жизни, как легкий вред здоровью.

Действия подсудимой Пыркиной М.А. суд квалифицирует:

- поч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей. Наличие квалифицирующего признака кражи имущества Потерпевший №2 «с причинением значительного ущерба гражданину» нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом суд принимает во внимание пояснения самого потерпевшего о значительности причиненного ущерба похищением его имущества, стоимость похищенного у потерпевшего ... имущества, которая составляет 15 000 рублей, материальное положение потерпевшего, зарабатывающего 30 000 рублей в месяц.

Квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» при нанесении телесных повреждений потерпевшему ... также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Между Пыркиной М.А. и ... личностного конфликта не было. Какого-либо значимого повода для избиения ... у Пыркиной М.А. не было. Избивая потерпевшего, подсудимая, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, демонстрировала свое явное неуважение, как к самому потерпевшему, так и другим находящимся в квартире лицам.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Вострикову А.В. подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта.

При назначении подсудимойвида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенныхпреступлений, данные о личности виновной, состояние ее здоровья и семейное положение, смягчающиеи отягчающееобстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимойи условия жизни ее семьи.

ПодсудимаяПыркина М.А. совершила умышленные преступления, отнесенные к категории небольшой и средней тяжести, направленные против собственности, а также против жизни и здоровья человека.

Пыркина М.А. ... ...

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеПыркиной М.А., суд признает по всем преступлениям согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, а по хищению имущества потерпевшего ... согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также явку с повинной.

Принимая во внимание, что в момент совершения общественно-опасных деянийПыркина М.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на ее поведение при совершении преступлений, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступалениям, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Пыркиной М.А. усматривается рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказаниеПыркиной М.А., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает по всем преступлениям рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности Пыркиной М.А., в ..., фактических обстоятельств совершенных преступлений, наличия ряда смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением Пыркиной М.А. во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначается путем частичного сложения.

Поскольку все преступленияПыркиной М.А. совершены до вынесения приговора ... суда Республики Коми от дд.мм.гггг., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой следует определить в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 108, ст. 110 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в отношении Пыркиной М.А. подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшего ... о возмещении материального ущерба в размере 15 000 рублей (...), признанный подсудимой, подлежит удовлетворению в полном объеме, как доказанный материалами дела. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Пыркиной М.А. в пользу ... 15 000 рублей в возмещение материального ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 3 и п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по ... вещественные доказательства:

- ... уничтожить, как не представляющие ценности;

- прозрачный пакет с документами .... – передать законному представителю потерпевшего – ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пыркину М.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – ... лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ – ... лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – ... лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ... лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору ... суда Республики Коми от дд.мм.гггг. окончательно Пыркиной М.А. назначить ... ... лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с дд.мм.гггг..

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору ... суда Республики Коми от дд.мм.гггг., в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пыркиной М.А. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск ... к подсудимойПыркиной М.А. удовлетворить. Взыскать с подсудимой Пыркиной М.А. в пользу потерпевший 15 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- ... уничтожить;

- ... – передать законному представителю потерпевшего – ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья С.А. Крутикова