Решение по делу № 22К-2208/2017 от 31.03.2017

Судья р/с Гергишан А.К. Дело № 22-2208/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 12 апреля 2017 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего Коннова А.А.

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В.

с участием

прокурора Амбарова Д.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К. на постановление Хостинского районного суда г. Сочи от 28 февраля 2017 года, которым жалоба К. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 марта 1998 года и на постановление о возбуждении уголовного дела от 21 августа 2000 года возвращена заявителю.

Апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

К. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой об отмене постановления следователя от 23 марта 1998 года об отказе в возбуждении уголовного дела и от 21 августа 2000 года о возбуждении уголовного дела. Постановлением Хостинского районного суда г. Сочи от 28 февраля 2017 года жалоба К. возвращена заявителю.

В апелляционной жалобе К. считает постановление незаконным и просит его отменить. В обоснование приводит доводы по существу жалобы, поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ.

Проверив материалы дела и апелляционную жалобу, суд считает постановление суда не подлежащим отмене.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судьям надлежит выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

В обоснование своих выводов о возврате заявителю жалобы суд указал, что жалобой затрагиваются интересы других лиц – участников уголовного судопроизводства, но эти лица заявителем не привлечены к участию в деле, отсутствуют их установочные данные и не приложены копии жалобы для вручения этим лицам. Выводы суда подтверждаются представленными материалами дела.

Поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба К. на постановления следователя затрагивает интересы других лиц, которые подлежат привлечению к рассмотрению дела. В связи с тем, что заявителем не представлены персональные данные и адреса указанных лиц, суд правильно вернул жалобу, разъяснив право на повторное обращение после устранения недостатков.

Кроме того, к жалобе не приложены копии обжалуемых постановлений следователя, что делает невозможным проверку предмета обжалования в стадии назначения судебного заседания. В жалобе ставится вопрос об отмене постановлений следователя, что в компетенции районного суда согласно ст. 125 УПК РФ не находится.

При таких обстоятельствах вынесенное судом постановление отвечает требованиям закона, поскольку жалоба К. не содержит необходимых сведений для её рассмотрения, и поэтому она обоснованно возвращена заявителю для устранения недостатков.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Хостинского районного суда г. Сочи от 28 февраля 2017 года о возвращении К. его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: