Решение по делу № 5-1075/2017 от 28.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-1075/2017

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Корниенко М.В., при секретаре Кашиной Е.В., рассмотрев 14 сентября 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнёр»,ОГРН ...., ИНН ...., дата регистрации <...> г.., расположенного по адресу: ...., генеральный директор Общества Куканова И.Ю.,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <...> г. № ...., составленному начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в г.Ухте Повалишиной А.М. в отношении ООО «Управляющая компания «Партнёр» установлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным жилым домом.

Административным органом действия ООО «Управляющая компания «Партнёр» квалифицированы по ст. 6.3 КоАП РФ.

Определением административного органа от <...> г. № .... административное дело передано для рассмотрения в Ухтинский городской суд.

В судебном заседании представитель Роспотребнадзора по доверенности Повалишина А.М. пояснила, что вина ООО « Управляющая компания «Партнёр» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, доказана.

Представитель ООО «Управляющая компания «Партнёр» по доверенности Сокольникова Е.В. согласна с выявленными нарушениями, указала, что компания создана в <...> г., на настоящее время нарушения устранены, административным правонарушением не причинен какой-либо вред и имущественный ущерб.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обязанность юридических лиц выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, разрабатывать и проводить санитарно-эпидемиологические (профилактические) мероприятия, установлена ст. 11 Федерального закона РФ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Согласно требованиям п.9.1 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается, в том числе: захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технический подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.

В ходе проверки жалобы гражданина в отношении юридического лица ООО «Управляющая компания «Партнёр», осуществляющего деятельность по управлению многоквартирного жилого дома № .... по .... на основании договора от <...> г., <...> г. в .... часов .... минут выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, установлено захламление (газетами) технического подполья первого подъезда, затопление (излив воды из канализационной системы жилого дома) технического подвала второго подъезда многоквартирного жилого дома №.... по .....

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях Общества события и состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, поскольку как установлено при рассмотрении дела, Обществом не были приняты все зависящие от него меры в целях обеспечения соблюдения санитарных правил при осуществлении деятельности.

Наличие нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении от <...> г. № ...., не оспаривается самим юридическим лицом и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Поскольку санкция ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает такой вид наказания как предупреждение, административным правонарушением не причинен какой-либо вред и имущественный ущерб, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что юридическое лицо ранее привлекалось к административной ответственности, на настоящее время нарушения устранены, с учетом положений ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ, полагаю возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 6.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнёр» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копия постановления.

Судья- М.В.Корниенко.