к материалу № М-22/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ст. Новопокровская Новопокровского района 23 января 2019 года
Краснодарского края
Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Некрут Кристина Александровна, рассмотрев заявление Крюковой Надежды Терентьевны к ОАО «Радуга» о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды,
УСТАНОВИЛ:
В Новопокровский районный суд Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ с иском к ОАО «Радуга» о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды, - обратилась Крюкова Н.Т.
ДД.ММ.ГГГГ определением Новопокровского районного суда Краснодарского края её исковое заявление было оставлено без движения, Крюковой Н.Т. было указано устранить указанные недостатки в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ в Новопокровский районный суд Краснодарского края от истца поступило заявление о возращении ему выше названного искового заявления.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление истцу, в случае если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возращении искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Крюковой Надежде Терентьевне её исковое заявление к ОАО «Радуга» о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Новопокровского районного суда
Краснодарского края К.А. Некрут