Решение по делу № 2-2610/2016 от 01.06.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2016 года <адрес>

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Кожуховой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к Фроловой ФИО11, Бобровой ФИО12, Боброву ФИО13 Боброву ФИО14, Боброву ФИО15, Бобровой ФИО16, Третьяковой ФИО17 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Барнаульская горэлектросеть" (далее по тексту АО «БГЭС») обратилось в суд с исковым заявлением к Фроловой ФИО20, Бобровой ФИО21, Боброву ФИО19, Боброву ФИО18, Боброву ФИО23, Бобровой ФИО22, Третьяковой ФИО24 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указывалось, что ответчики в течение периода действия договора энергоснабжения обязательства по оплате за потребленную электроэнергию исполняли ненадлежащим образом, допускали безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в неоднократных самовольных подключениях после отключений за задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета ответчика №, расчетами истца, актами о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату за потребленную электроэнергию, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>., начисления за электроснабжение ОДН составили <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., которые ответчиками не оплачены.

В судебном заседании представитель истца Горченко С.Н. на иске настаивала по изложенным основаниям.

Ответчик Третьякова М.Н. возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что по указанному адресу не проживает с 2003 года, проживает по другому адресу, где и производит оплату всех коммунальных услуг.

Ответчики Фролова Л.В., Боброва Е.В., Бобров А.К., Бобров М.В., Бобров А.В., Боброва К.В. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, по месту регистрации. Конверты с извещениями на судебные заседания, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ вернулся от ответчиков с отметкой «истек срок хранения». На конверте имеются отметки почтового работника о выписанных первичном и вторичном извещениях. Суд расценивает неявку ответчиков в почтовое отделение за судебными извещениями как выражение его волеизъявления, полагает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Правом на судебную защиту ответчики не воспользовались.

Суд, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно положениям ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Статьей 154 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно сведениям УФМС России по Алтайскому краю, ответчики, за исключением Третьяковой М.Н. зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, при этом по сведениям Росреестра по Алтайскому краю Фролова Л.В. является собственником указанной квартиры.

Данное обстоятельство, в отсутствие доказательств обратного, свидетельствует о том, что они являются потребителями электроэнергии в указанной квартире.

При этом доказательством того, что Третьякова М.Н. при наличии регистрации в квартире, в спорный период проживала по иному адресу – <адрес> является справка ТСЖ «Попова 77», из которой следует, что Третьякова М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ проживает по <адрес> выписки из лицевого счета на имя Третьяковой М.Н., из которой следует, что последняя оплачивает коммунальные платежи за <адрес>, в связи с чем в отсутствие доказательств фактического проживания Третьяковой М.Н. по адресу <адрес> спорный период, суд исключает ее из числа соответчиков.

Обязательства по оплате потребленной энергии в доме, расположенном по адресу: <адрес> ответчиками не исполняются, что подтверждается выпиской оплат из лицевого счета, а также актами, оформленными по результатам проверки режима электропотребления в указанной квартире.     

Так, согласно актам о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что потребление электроэнергии осуществляется без прибора учета.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Начисление в отсутствие прибора учета по нормативу потребления коммунальной услуги предусмотрено также п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах».

В связи с тем, что ответчиками допущено безучетное потребление электрической энергии, начисление оплаты за электроэнергию производилось по нормативам потребления коммунальной услуги.

Определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (п.184 Постановления № 354).

Исходя из положений п. 62 Постановления № 354 при таких обстоятельствах исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

С учетом приведенных актов и указанных нормативных положений, ответчикам начислена задолженность за потребленную электроэнергию, в период с 09.06.2014 по 19.02.2015 в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Таким образом, ответчики, как пользователи жилого помещения в многоквартирном доме, обязаны вносить плату за общедомовые нужды, в том числе за электроснабжение. Данная обязанность ответчиками не исполнялась, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за электроэнергию ОДН в размере <данные изъяты> коп.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, являются верными арифметически и соответствующими закону, ответчиками не оспорены, принимаются за основу при вынесении решения в отсутствие возражений со стороны ответчиков и непредставления соответствующих доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ, а также учитывая положения ч.2 ст. 150 ГПК РФ, согласно которой суд, в случае непредставления доказательств в установленный законом срок вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств, на основании которых возможно освободить их от гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, либо иного размера задолженности.

На основании изложенного, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. в равных долях, по <данные изъяты> коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» солидарно с Фроловой ФИО25, Бобровой ФИО26, Боброва ФИО28, Боброва ФИО27, Боброва ФИО30, Бобровой ФИО29 задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Фроловой ФИО31, Бобровой ФИО32, Боброва ФИО33, Боброва ФИО34, Боброва ФИО35, Бобровой Ксении ФИО36 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

В исковых требованиях к Третьяковой ФИО37 истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья К.Н.Этвеш