Решение по делу № 2-90/2019 от 16.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Курсавка 29 января 2019 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе судьи Кудашкиной М.А., при секретаре судебного заседания Попандопуло Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании выплаты страхового возмещения за причинение вреда здоровью и компенсации морального вреда,

установил:

в Андроповский районный суд Ставропольского края поступило исковое заявление Семеновой ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании выплаты страхового возмещения за причинение вреда здоровью и компенсации морального вреда, поданное и подписанное ее представителем по доверенности Андреевой С.Н.

Сторонывсудебноезаседаниенеявились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положенийст.167 ГПК РФ, считает возможным разрешить данный вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с абзацем 4статьи 222 ГПК РФсудоставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом,неимеющимполномочийна его подписание или предъявление иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление истца Семеновой ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

По общему правилу возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегосявсудза защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализуют положения, закрепленныевстатье 46 Конституции РоссийскойФедерации истатье 9ГК РФ, согласно которым реализация права насудебнуюзащиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегосявсудза защитой своих прав, должна быть ясно выражена иподтвержденадокументально.

В связи с чем, любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно бытьподтверждено представляемым лицом.

Как следует из материалов дела исковое заявление от имени Семеновой И.А. подано и подписано представителем Андреевой С.Н. по № от 13 сентября 2018 года.

По смыслу п.1ст.185ГКРФдоверенностьюпризнается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Согласно ч. 1ст. 53 ГПКРФполномочияпредставителя должны быть выраженывдоверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. ч. 3 и 4ст. 185 ГК РФ, ч. 2ст. 53 ГПК РФ, применительно кдоверенностям, выдаваемым гражданином, различается нотариальная формадоверенности(доверенность, удостоверенная нотариусом) и простая формадоверенности(без удостоверения нотариусом). Последняя должна быть в обязательном порядке удостоверена одним из следующих способов: 1) организацией, в которой работает или учится доверитель; 2) жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя; 3) администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель; 4) администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении; 5) командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, еслидоверенностивыдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей; 6) начальником соответствующего места лишения свободы, если лицо находится в местах лишения свободы.

К исковому заявлению приложена светокопиядоверенности Андреевой С.Н. на представление интересов Семеновой И.А.,не заверенная в установленном законом порядке.

Следовательно, представленнаясудусветокопиядоверенности не может являться документом,подтверждающимполномочия лица на подписание искового заявления.

Исходя из изложенного, исковое заявление Семеновой ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании выплаты страхового возмещения за причинение вреда здоровью и компенсации морального вреда подписано и подано лицом,неимеющемполномочийна его подписание и предъявление.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 222 ГПК РФ, судприходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, что не лишает заявителя после устранения недостатков обратиться повторновсудв общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 222-225ГПК РФ,суд

определил:

исковое заявление Семеновой ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании выплаты страхового возмещения за причинение вреда здоровью и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья М.А.Кудашкина