Решение от 07.02.2019 по делу № 22-260/2019 от 18.01.2019

Судья Швецова Н.А. Дело № 22-260

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 7 февраля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе:

председательствующего Обухова М.Н.,

судей Пузикова С.А., Колосова К.Г.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи в г. Кирове уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Бакшаевой А.В. в интересах осужденного Горячих М.С. на приговор Санчурского районного суда Кировской области от 20 декабря 2018 года, которым

Горячих М.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый;

осужден:

-по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства;

-по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - 3 (трем) годам 7(семи) месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая положения п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Горячих М.С. на период до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 22, 97, 99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у врача-психиатра.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пузикова С.А., объяснения осужденного Горячих М.С., выступление защитника Крылова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы адвоката – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором суда Горячих М.С. признан виновным в том, что 12 сентября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья потерпевшего ФИО22., с применением предмета, используемого в качестве оружия, кроме того, умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО23., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления им совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Бакшаева А.В. выражает несогласие с приговором суда в отношении Горячих М.С., считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Вывод суда о виновности Горячих М.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, не соответствует обстоятельствам уголовного дела и не подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Указывает, что Горячих М.С. в ходе судебного разбирательства вину признал частично. Ссылается на показания осужденного Горячих М.С., потерпевшего ФИО24 свидетеля ФИО25

Полагает, что показания свидетелей ФИО26 ФИО27., ФИО28. являются косвенными и не подтверждают виновность в совершении инкриминируемых преступлений. Показания потерпевших ФИО29. и ФИО30 противоречат показаниям свидетеля ФИО31. и показаниям Горячих М.С.

Обращает внимание на акт медицинского освидетельствования, характеристику на ФИО32

Ссылается на ч.ч.1, 2 ст.37 УК РФ, ч.4 ст.302, ч.2 ст.14 УПК РФ. Полагает, что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства свидетельствуют об отсутствии умысла Горячих М.С. на причинение умышленного вреда здоровью потерпевшим.

Просит оправдать Горячих М.С. по п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Бакшаевой А.В. государственный обвинитель Перешеин Н.В. просит приговор в отношении Горячих М.С. оставить без изменения, жалобу адвоката – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, исследовав показания осужденного, потерпевших, свидетелей, и письменные материалы дела, вопреки доводам жалобы правильно и полно установил фактические обстоятельства дела, связанные с нанесением Горячих М.С. потерпевшим ФИО33 и ФИО34 ударов ножом и причинением действиями осужденного телесных повреждений потерпевшим, в том числе повлекших тяжкий вред здоровью ФИО35 легкий вред здоровью - ФИО36

Из показаний осужденного Горячих М.С. как в ходе предварительного, так и судебного следствия усматривается, что вину он признал частично. Пояснял, что действительно нанес удар ножом ФИО37 и ФИО38.. 12 сентября 2018 г., в период времени с 15.00 часов до 18.00 часов он пошел в магазин в <адрес>. Около магазина он встретил ФИО39 и ФИО40 С ФИО41 у него завязалась борьба, при каких обстоятельствах он помнит плохо, но они просто мерялись силами. ФИО42 просто стоял, а с ФИО43 он дрался. После драки он пошел домой и лег спать. Проснулся от стука в дверь. Он вышел на улицу и увидел ФИО44. и ФИО45 ФИО46 его сразу ударил кулаком в лицо два раза. Он упал. ФИО47 удары не наносил. ФИО48. и ФИО49 требовали пойти с ними извиняться. Он испугался, что ФИО50. и ФИО51. могут продолжать его бить, вспомнил, что у него есть нож в кармане куртки, надетой на нем, решил, что справится с ними не сможет, на помощь никого звать не стал, быстро достал нож, сначала нанес ножом удар ФИО52. в область живота спереди, потом резко нанес удар ножом ФИО53 в область живота спереди. ФИО54 и ФИО55 от ударов ножом согнулись и пошли в сторону клуба, а он положил нож в карман брюк, увидел, что ФИО56 лег, и ФИО57 присел, он к ним подошел, ему стало их жалко. ФИО58 подошла к ним, ФИО59попросил вызвать скорую помощь, он сказал, чтобы ФИО60. вызвала скорую помощь. Через некоторое время приехала «скорая» и полиция. Когда приехала полиция, он вышел, ножа в кармане не было, нож выпал из кармана.

Несмотря на занятую осужденным позицию, судом сделан обоснованный вывод о виновности Горячих М.С. в совершении инкриминируемых деяний, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Так из показаний потерпевшего ФИО61 следует, что 12 сентября 2018 г. примерно около 15-16 часов он находился с ФИО62. около магазина «<данные изъяты>» <адрес>. Примерно в указанное время мимо магазина проходил Горячих М.С. и показал в их сторону оскорбительные жесты. ФИО63 побежал за Горячих М.С.и нанес ему один удар рукой по лицу, после чего они снова с ФИО64. пошли к магазину. Через некоторое время они пошли к клубу, где встретили ФИО65 которая жаловалась на Горячих М.С., который пьяный хулиганил дома. Они решили сходить к Горячих М.С.. Когда подошли к дому, Горячих М.С. сидел на крыльце дома с ФИО66.. Он подошел к Горячих М.С. примерно на расстоянии 2 метра, начал спрашивать, почему он в их адрес высказывает угрозы. Удары Горячих М.С. они не наносили. Горячих М.С. сказал, потому что его не уважают. В это время ФИО67 стоял около него спиной к ним и разговаривал с ФИО68 В ходе разговора Горячих М.С. быстро нанес удар ему в левую часть груди острым предметом. Он почувствовал острую боль и из раны пошла кровь. Он окрикнул ФИО69 чтобы предупредить. ФИО70 развернулся, но в это время Горячих М.С. нанес удар ФИО71 под лопатку со стороны спины справа. Какой был предмет, он не видел. Когда разговаривали с Горячих М.С., предметов также не видел. После нанесенных ударов Горячих М.С. побежал в сторону, а он и ФИО72 побежали к Дому Культуры. ФИО73 добежав до Дома Культуры упал, а он побежал дальше искать машину, чтобы их увезли в больницу. ФИО74. остался лежать около Дома Культуры. Он позвонил ФИО75., попросил ее увезти в больницу, сказал, что его и ФИО76 ударил ножом Горячих М.С.. Она сказала, что машина сломана и что позвонит в скорую. Он вернулся к ФИО77. Горячих М.С. находился рядом с ФИО78.. В руках у Горячих М.С. был топор-колун. Через некоторое время приехала «скорая помощь» и полиция. Его и ФИО79 доставили в больницу.

Аналогичные доводы привел в своих показаниях и потерпевший ФИО80

Наличие телесных повреждений у потерпевших объективно подтверждается заключениями экспертов, с выводами о локализации, механизме образования и степени тяжести причиненных повреждений.

Из показаний свидетеля ФИО81. следует, что 12 сентября 2018 г. около 18 часов она находилась на <адрес> между домами №, и увидела, что напротив дома № № ул.<адрес> происходит потасовка между ФИО82. и Горячих М., они валялись на траве, около указанного дома, она подошла к ним и попросила прекратить драку. ФИО83 при этом, стоял рядом. После ее слов ФИО84 и Горячих М.С. разошлись. ФИО85 вместе с Павловым Е.А. пошли в сторону магазина. Горячих М.С. пошел в сторону своего дома, в след ФИО86 и ФИО87 крикнул, что их порешит.

Из показаний свидетеля ФИО88., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, следует, что Горячих М.С. ее племянник. 12 сентября 2018 г. она в течение дня употребляла спиртное. Вечером, не позднее 19 часов Горячих М.С. сидел на крыльце дома бабушки ФИО89., у которой проживает и находился в агрессивном состоянии, возбужденный. Она находилась на улице и увидела, что к дому подходят ФИО90 и ФИО91.. С ФИО92. она стала разговаривать, ФИО93 ей говорил, чтобы не пили при бабушке, не расстраивали ее. ФИО94. стоял разговаривал с Горячих М.С., потом они стали разговаривать все вместе. ФИО95 и ФИО96. Горячих М.С. ударов не наносили. Ее также за волосы никто не хватал. Как Горячих М.С. нанес удар ножом ФИО97 и ФИО98 она не видела, так как были сумерки, и все это произошло спонтанно. Она увидела, что ФИО99 и ФИО100. быстрым шагом стали отходить от их дома, и ФИО101. упал около Дома Культуры, ФИО102. побежал дальше. Она осталась около ФИО103., а Горячих М.С. после случившегося убежал. Через некоторое время приехала «скорая помощь» и ФИО104. и ФИО105. увезли в больницу. У Горячих М.С. был нож складной, иногда Горячих М.С. нож носил с собой. Горячих М.С. она боится, так как когда он употребляет спиртное, он может налететь драться, без всяких на то причин. Подробности плохо помнит, так как была пьяная (л.д.97-99).

Суд обосновано положил в основу приговора показания свидетеля ФИО106 данные ею в ходе предварительного следствия, так как показания данные в ходе следствия согласуются с показаниями потерпевших, других свидетелей, письменными материалами дела. Вывод суда о том, что свидетель ФИО107. изменила показания с целью выгородить Горячих М.С., так как находится с ним в родственных отношениях, судебная коллегия считает обоснованным.

Согласно заключению эксперта № от 01.10.2018 г. у ФИО108, 19 лет, установлены следующие повреждения: колото- резаная рана передней стенки грудной клетки слева в 7 межреберье. Данное повреждение, как вызвавшее кратковременно расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью человека. Данное повреждение причинено в результате однократного травмирующего воздействия острым предметом, могло быть получено при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно ударе клинком ножа.

Согласно заключению эксперта № от 13.09.2018 г. у ФИО109, 25 лет, установлены следующие повреждения: проникающая рана грудной клетки по задней подмышечной линии справа в 8 межреберье, посттравматический гемоторакс справа. Повреждения имеют квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни и относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Данные повреждения образовались в результате не менее одного травмирующего воздействия (удара) острым предметом (предметами), возможно при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Из протокола осмотра места происшествия от 13.09.2018 г. следует, что осмотрена территория прилегающая к дому № по <адрес>. Осмотром установлено, что дом брусковый, отдельно стоящий. У дома имеется крыльцо, открытое, вид с крыльца выходит в сторону Дома Культуры. За домом и слева расположены кустарники и высокая трава. При осмотре территории среди деревьев обнаружены следы помятой травы. В траве обнаружен нож, лежащий между стволов деревьев. В ходе осмотра места происшествия нож изъят и упакован (л.д.21-27).

Из протокола осмотра предметов следует, что нож складной, ручка металлическая, с деревянными вставками. Общая длина ножа 14,9 см, длина лезвия 6,5 см, ширина в самом широком месте 1,5 см. На лезвии ножа имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь.

Из заключения эксперта № от 01.11.2018 г. следует, что группа крови потерпевшего ФИО110 - Ва, ФИО111. - Оав. На ноже обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности при которой выявлены группоспецифические антигены В и Н. Если кровь на ноже произошла от одного человека, не исключается ее происхожде░░░ ░░ ░░░112.. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░113 ░ ░░░░░░ ░░░114 (░.░. 171-173).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 19.09.2018 ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░.░. 161-166).

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░115 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░116., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. 111 ░. 2 ░. "░" ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░. 115 ░. 2 ░. "░" ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64, ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 02.10.2018 ░ № ░░ 06.11.2018, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 97, ░. «░» ░. 1 ░░. 99 ░ ░░. 100 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░