Решение по делу № 9-273/2019 от 31.01.2019

М-922/2019

9-260/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.02.2018 года                                                                                                          <адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Савинова М.Н., рассмотрев исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к Сусловой И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Люберецкий городской суд с вышеуказанными требованиями.

Ответчик Суслова И.И. зарегистрирована в <адрес>. Местом ее фактического жительства истец указывает адрес в Москве.

Иск подан по правилам договорной подсудности.

Согласно п. 20 Индивидуальный условий потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит», споры и разногласия по договору по исковым заявлениям Банка рассматриваются Люберецким городском судом Московской области.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Однако, частью 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Учитывая, что место жительства Сусловой И.И. находится в другом субъекте Российской Федерации, соглашение об изменении правил территориальной подсудности вытекающих из кредитного договора споров между сторонами в данном случае не достигнуто.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах настоящий спор неподсуден Люберецкому городскому суду Московской области.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если… дело неподсудно данному суду, в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к Сусловой И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить.

Разъяснить заявителю, что с настоящим иском он вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           М.Н. Савинова