Решение по делу № 1-138/2017 от 31.03.2017

Дело №1-138/2017

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри                                      24 апреля 2017 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Матвиенко А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нерюнгри Шевелевой Л.Н., подсудимого Смирнова И.А., защитника Ковалевой М.Г., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова И.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов И.А. незаконно приобрел, хранил и перевез без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Смирнов И.А. 09.12.2016 г. в период времени с 20.00 час. до 21.00 час., находясь в своем гараже № <данные изъяты> договорился по телефону с неустановленным следствием лицом, проживающим в <адрес>, о приобретении у него наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла).

Реализуя свой преступный умысел, Смирнов И.А., 10.12.2016 г. в период времени с 14 час. 20 мин. до 14 час. 35 мин., перевел неустановленному следствием лицу, по имеющейся между ними договоренности, на абонентский номер сотового телефона деньги в сумме <данные изъяты> руб. в счет приобретения наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла).

Далее, Смирнов И.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), без цели сбыта, для личного употребления, 03.01.2017 г. в период времени с 08.00 час. до 11 час. 30 мин., согласно имевшейся договоренности с неустановленным следствием лицом, прибыл на участок местности, расположенный в 1 км. от <адрес> по направлению <адрес>, где отыскал приготовленный для него тайник, из которого забрал ранее оплаченное и находящееся в полимерной бутылке емкостью 500 мл. наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), весом сухого остатка не менее 482,163 гр., которое впоследствии незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до 02.00 час. 04.01.2017 г. При этом Смирнов И.А., в период времени с 11 час. 30 мин. 03.01.2017 г. до 01.00 час. 04.01.2017 г., осуществил перевозку указанного наркотического средства от места приобретения до стационарного поста ДПС, расположенного на <данные изъяты> передвигаясь в качестве пассажира на такси - легковом внедорожнике <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

04.01.2017 г. в 00 час. 59 мин. на стационарном посту ДПС, расположенном на 326 км. ФАД А-360 «Лена», сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району, был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Е., в котором также в качестве пассажиров находились Смирнов И.А. и Г. Указанные лица были приглашены в помещение поста ДПС для проведения личного досмотра.

Смирнов И.А., перед началом личного досмотра, в период времени с 01.00 час. до 02.00 час. 04.01.2017 г., находясь в помещении вышеуказанного стационарного поста ДПС, осознавая неизбежность обнаружения сотрудниками полиции находящегося при нем наркотического средства, скинул на пол спрятанный в капюшоне сверток, с полимерной бутылкой, емкостью 500 мл., содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), весом сухого остатка не менее 482,163 гр.

04.01.2017 г. в период времени с 04 час. 10 мин. до 05 час. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия на полу стационарного поста ДПС, расположенного на 362 км. ФАД А-360 «Лена» в Нерюнгринском районе, был изъят сверток из алюминиевой фольги, в котором находилась полимерная бутылка, емкостью 500 мл., с находящимся внутри мазеобразным веществом темного цвета со специфическим запахом, которое, согласно заключению эксперта № от 17.01.2017 г., является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой сухого остатка гашишного масла 482,163 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый Смирнов И.А., признавая полностью свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Смирнов И.А. заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, раскаивается в содеянном. Также поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Защитник Ковалева М.Г. поддержала заявленное подсудимым Смирновым И.А. ходатайство.

Государственный обвинитель Шевелева Л.Н. также не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым Смирновым И.А. добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит, что условия, при которых подсудимым могло быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимого Смирнова И.А. в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что Смирнов И.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.139, 140).

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Смирнов И.А. является вменяемым, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия и образ его жизни, а так же требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым Смирновым И.А. совершено деяние, относящееся к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

По материалам дела Смирнов И.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его по поводу его поведения в быту участковому уполномоченному полиции не поступало. В 2016 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, а 04.01.2017 г. за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

По прежнему месту работы <данные изъяты>, Смирнов И.А. зарекомендовал себя как безынициативный, скрытный и лживый сотрудник. К выполнению служебных обязанностей относился спустя рукава, распоряжение руководителей выполнял формально. Неоднократно пропускал занятия по служебно-боевой и физической подготовке. К дисциплинарной ответственности не привлекался. Был награжден почетной грамотой. Кроме того, Смирнову И.А. была объявлена благодарность за достигнутые положительные результаты в <данные изъяты> По характеру спокоен, выдержан, крайне замкнут. В отношении с гражданами был вежлив и корректен.

По нынешнему месту работы в <данные изъяты> Смирнов И.А. зарекомендовал себя только с положительной стороны, как исполнительный работник, пользующийся заслуженным уважением в коллективе. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, принимает во внимание полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном и наличии на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст.62 УК РФ, суд исчисляет две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому Смирнову И.А. наказание не связанное с лишением свободы, поскольку полагает, что для достижения цели его исправления и перевоспитания нет необходимости изолировать его от общества.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку подсудимый имеет на иждивении двоих малолетних детей, а обязанности, которые на него возложит суд при отбывании условного осуждения, сами по себе существенно ограничат его свободу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать Смирнова И.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и при необходимости пройти курс лечения, не покидать жилище с 22 до 06 часов без разрешения УИИ.

Срок отбытия наказания Смирнову И.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 24.04.2017 г.

Меру пресечения Смирнову И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сверток из алюминиевой фольги, содержащий полимерную бутылку емкостью 0,5 литра, обмотанную пакетами, туалетной бумагой и фольгой, с находящимся внутри густым вязким веществом черного цвета с зеленым оттенком, со специфическим запахом, хранящийся в камере вещественных доказательств <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- служебное удостоверение <данные изъяты> № на имя младшего <данные изъяты>., сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон «<данные изъяты> хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> - возвратить Смирнову И.А.;

- фискальный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Смирновым И.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на имя К. - хранить в материалах уголовного дела;

- водительское удостоверение № на имя Смирнова И.А. - оставить у последнего;

- легковой внедорожник <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенный свидетелю Е. - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда        Э.А.Меринов