Решение по делу № 9-364/2017 от 11.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2017 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Довгоноженко В.Н., рассмотрев исковое заявление Фазлыева Ильгиза Раисовича к Рузанову Виталию Ивановичу о расторжении договора аренды транспортного средства, возложении обязанности, взыскании суммы оплаты аренды и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Фазлыев И.Р. обратился в суд с иском к Рузанову В.И. о расторжении договора аренды транспортного средства, возложении обязанности, взыскании суммы оплаты аренды и неустойки.

Определением Находкинского городского суда от 16.08.2017 г. указанное заявление было оставлено без движения в соответствии с требованиями ст.136 ГПК РФ, предоставлен разумный (с учетом места проживания истца) срок для устранения недостатков – до 05.09.2017 г.

Поскольку в установленный срок заявитель недостатки своего заявления не устранил, согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, оно считается не поданным и подлежит возврату заявителю со всеми приложенными документами.

Согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд – в случае устранения допущенного нарушения (исправления недостатков).

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Фазлыева Ильгиза Раисовича к Рузанову Виталию Ивановичу о расторжении договора аренды транспортного средства, возложении обязанности, взыскании суммы оплаты аренды и неустойки - считать не поданным и возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 суток через Находкинский городской суд.

Судья                        В.Н. Довгоноженко