Решение по делу № 2-1276/2017 от 01.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов Московской области 25 апреля 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Василевича В.Л.,

при секретаре                     Перепелкиной Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1276/17 по уточненному иску ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кудашеву С. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с уточненными исковыми требованиями: взыскать с Кудашева С. В. в пользу ООО «Леноблбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.03.2017г. в размере 1 237 816,36 руб.; взыскать в пользу ООО «Леноблбанк» с Кудашева С. В. расходы по уплате госпошлины в размере 8 210,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что Между Банком и Кудашевым С.В. был заключен Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 24.9% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора (приложение 2).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика

Между тем, Заемщик допускал неоднократные просрочки в платежах, что согласно ст. 811 ГК РФ и п. 7.1.2.1 Кредитного договора дает Банку право досрочно требовать возврата всей задолженности. Кроме того, на дату подачи иска истек срок возврата кредита.

Судом установлено, что Банк направлял ответчику претензию с требованием о погашении всей задолженности, однако заявленные в претензии требования исполнены не были.

Таким образом, истец был вынужден обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями.

Судом установлено, что. задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.03.2017г. составляет 1 237 816,36 руб., из них:

Задолженность	руб.
Ссудная задолженность	451 159,93
Просроченные проценты (с 22.06.2015 г. по 30.11.2015г.)	30 564,25
2 154,44
25 670,09
Начисленные проценты по ссудной задолженности	141 885,47
Пени за просрочку погашения основного долга	461 853,74
Пени за просрочку погашения ежемесячных процентов	124 528,44
ИТОГО	1 237 816,36

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору (ст. 310 ГК РФ)

То есть требования истца правомерны и обоснованы в полном объеме, поэтому, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8 210,00 руб.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кудашеву С. В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Кудашева С. В. в пользу ООО «Леноблбанк» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.03.2017г. в размере 1 237 816,36 руб.

Взыскать в пользу ООО «Леноблбанк» с Кудашева С. В. расходы по уплате госпошлины в размере 8 210,00 руб.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2017г.