Решение по делу № 22К-1639/2017 от 26.09.2017

Председательствующий – судья Гаранин В.А. (дело № 3/2-101/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1639/2017

28 сентября 2017 года город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Беловой И.А.,

при секретаре Кондратьевой О.Ю.,     

с участием:

прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф.,

    подозреваемой А.М.И. (в режиме видеоконференц-связи)

    и ее защитника – адвоката Суминой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе подозреваемой А.М.И. на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 13 сентября 2017 года, которым

А.М.И., родившейся <данные изъяты>, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины,

продлен срок содержания под стражей сроком на 3 месяца, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть по 14 декабря 2017 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступление подозреваемой и ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Следственным отделением Первомайского отдела полиции Главного управления Национальной полиции в Харьковской области в отношении А.М.И. возбуждено уголовное дело по ч.5 ст. 191 УК Украины.

16 марта 2016 года А.М.И. была объявлена в международный розыск.

13 января 2017 года Первомайским горрайонным судом Харьковской области Украины в отношении А.М.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 марта 2017 года А.М.И. была задержана сотрудниками отдела полиции №2 УМВД России по г.Брянску.

17 марта 2017 года Володарским районным судом г.Брянска в отношении А.М.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, т.е. по 23.04.2017 включительно.

В дальнейшем срок содержания под стражей А.М.И. был продлен до 6 месяцев, т.е. по 15.09.2017 года.

29 марта 2017 года в Генеральную прокуратуру РФ из Генеральной прокуратуры Украины поступил запрос о выдаче А.М.И. для привлечения к уголовной ответственности.

Прокурор Володарского района г.Брянска Антонов С.Н. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении А.М.И.

Постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 13 сентября 2017 года срок содержания под стражей А.М.И. продлен на 3 месяца, а всего до 9 месяцев, т.е. по 14 декабря 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе подозреваемая А.М.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что с 1 мая 2014 года находилась на территории <адрес> на законных основаниях и от правоохранительных органов не скрывалась. Впоследствии органы УФМС необоснованно отказали ей в предоставлении убежища. Ссылаясь на ст. 109 УПК РФ, указывает на незаконность продления срока содержания под стражей свыше 6 месяцев. Цитируя ст. 3 Европейской Конвенции "О выдаче", считает, что оснований для ее выдачи не имеется. Ввиду длительного нахождения под стражей и бездействия органов прокуратуры при решении вопроса о выдаче, просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.16 Европейской Конвенции от 13.12.1957 "О выдаче", ратифицированной РФ 25.10.1999, решение о временном аресте, при наличии просьбы запрашивающей стороны о временном задержании, принимается компетентными органами запрашиваемой стороны в соответствии с ее законом.

В силу ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Ходатайство прокурора Володарского района г.Брянска о продлении срока содержания под стражей в отношении А.М.И. заявлено в суд обоснованно, соответствует требованиям ст. ст. 109, 462, 466 УПК РФ и Европейской конвенции « О выдаче».

Решая вопрос по заявленному ходатайству, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд установил невозможность применения в отношении А.М.И. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. При этом суд учел, что А.М.И. подозревается в совершении преступления, наказуемого по законодательству РФ и соответствует ч.4 ст. 160 УК РФ; относится к категории тяжких преступлений, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; срок давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ не истек. Судом также было учтено, что А.М.И. скрылась от правоохранительных органов Украины, находится в международном розыске, на территории РФ статуса беженца, а также гражданства РФ не имеет, ей отказано в предоставлении временного убежища на территории РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении А.М.И. на период решения вопроса об экстрадиции и невозможности избрания в отношении нее иной меры пресечения в постановлении суда мотивированы и основаны на представленных материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого решения, с учетом личности, характера общественной опасности инкриминируемого деяния, а также нахождении ее в международном розыске. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В представленных документах не содержится сведений о наличии оснований, которые бы препятствовали выдаче А.М.И. правоохранительным органам для привлечения к уголовной ответственности. Данных о том, что А.М.И. преследуется по политическим мотивам или религиозным убеждениям либо наделена статусом вынужденного переселенца, а также будет подвергаться унижающему достоинство, жестокому обращению, не имеется.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания по состоянию здоровья А.М.И. в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения А.М.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения.

Срок, на который суд продлил А.М.И. содержание под стражей, является обоснованным, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении А.М.И. срока содержания под стражей, бездействии органов прокуратуры при решении вопроса о выдаче, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, доводы апелляционной инстанции в этой части являются несостоятельными.

Судом первой инстанции установлено, что в Генеральной прокуратуре РФ рассматривается вопрос правоохранительных органов Украины о выдаче А.М.И. для привлечения ее к уголовной ответственности, экстрадиционная проверка не завершена, а выдача А.М.И. запрашиваемой стороне невозможна без обеспечения содержания под стражей.

Доводы жалобы А.М.И. о необоснованном отказе органов УФМС в предоставлении ей временного убежища, не разрешаются судом апелляционной инстанции при проверке законности постановления о продлении меры пресечения и могут быть проверены в ином порядке.

Нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Европейской конвенцией «О выдаче», влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 13 сентября 2017 года в отношении подозреваемой А.М.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу подозреваемой А.М.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий И.А. Белова