Решение по делу № 2-477/2019 от 19.02.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шали 22 марта 2019 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А.,

при секретаре Абдулкаримовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к Бултыгову ФИО10, Ташуеву ФИО11 и Абдурашидову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Бултыгову С.В., Ташуеву К.Д. и Абдурашидову Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 514612,47 руб., расторжении кредитного договора № от 28.12.2011 г., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8346,12 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 28.12.2011 г. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» был выдан кредит Бултыгову С.В. в сумме 900 000 рублей на срок до 28.12.2016 г. под 18 % годовых.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, сумма кредита 900 000 руб. была выдана заемщику путем зачисления на его банковский вклад, открытый в филиале кредитора (пункт 1.2 Договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условиями кредитного договора, установленными пунктами 4.2.2. договора, а также графиком платежей № от 28.12.2011 г., являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет его погашения и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, что привело к образованию просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору между истцом и физическими лицами- Ташуевым К.Д. и Абдурашидовым Э.Н. были заключены договора поручительства № и № от 28.12.2011 г., в соответствии с которыми они приняли на себя обязательства в полном объеме, солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств. Для досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности по основному долгу истец направил ответчикам письменные требования о погашении долга, которые были оставлены без ответа.

На момент обращения в суд задолженность ответчика составляет 514612,47 руб., которая включает в себя: просроченный основной долг –329622,98 руб.; проценты за пользование кредитом-184989,49 руб..

В связи нарушением условий кредитного договора в адрес заемщика и поручителей были направлены требования 10.12.2014 г. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые были проигнорированы как заемщиком, так и поручителями. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 4.6

кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по договору сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора, на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, а также расторгнуть кредитный договор, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. По указанным основаниям истец просит суд взыскать солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ДО № с Бултыгова С.В., а также с поручителей Ташуева К.Д. и Абдурашидова Э.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 28.12.2011 г. в размере 514612,47 руб., которая включает в себя: просроченный основной долг –329622,98 руб.; проценты за пользование кредитом-184989,49 руб., расторгнуть кредитный договор № от 28.12.2011 г., заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Бултыговым С.В. и также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8346,12 руб.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Против рассмотрения дела в порядке ст. 233 ГПК РФ не возражал.

Ответчики Бултыгов С.В., Ташуев К.Д. и Абдурашидов Э.Н в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ч.2 ст.811Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями309,310Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ч. 1 ст.329Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст.330Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 28 декабря 2011 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Бултыговым С.В. заключен Кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 900 000 рублей на срок до 28.12.2016 года.

Согласно п. 1.3. за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 18% годовых.

Банк выполнил условия кредитного договора и зачислил денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита.

Согласно п. 4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Бултыгов С.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Из расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, видно, что заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредитам вносились с нарушением срока оплаты и не в полном объеме, тем самым им не покрывалась образовавшаяся задолженность в рамках кредитного договора, нарушая условия договора, в связи с чем, по состоянию на 18 января 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 28.12.2011 года составляет 514612,47 руб., которая включает в себя: просроченный основной долг –329622,98 руб.; проценты за пользование кредитом-184989,49 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требования банка о досрочном возврате суммы кредита, так как в соответствии с положениями ч.2 ст.811Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8346,12 руб. в пользу истца, уплаченной им при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № от 29.01.2019 г., поскольку, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала о взыскании солидарно с Бултыгова ФИО15, Ташуева ФИО14 и Абдурашидова ФИО13 задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Бултыгова ФИО16, Ташуева ФИО17 и Абдурашидова ФИО18 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» общую задолженность в сумме 514612 (пятьсот четырнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 47 копеек.

Взыскать солидарно с Бултыгова ФИО22, Ташуева ФИО20 и Абдурашидова ФИО19 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8346 (восемь тысяч триста сорок шесть) рублей 12 копеек.

Всего взыскать денежных средств на сумму 522958 (пятьсот двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 59 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.12.2011 года, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Бултыговым ФИО23 (Заёмщик).

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в

случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов