Решение по делу № 2-327/2019 от 19.02.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

( в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года                                                                            <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.,

с участием представителя истца Керимова И.К-С.

при секретаре судебного заседания Аскеровой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Садуевой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд через представителя по доверенности Юрковского Э.А. к Садуевой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что решением Арбитражного суда РД от 09.06.2015г. по делу № А15-1402\2015 ООО «Дагэнергобанк» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Между ООО «Дагэнергобанк» и Садуевой Н. заключен кредитный договор №-ФЛ от 19.02.2014г.

Согласно кредитному договору заключенному между ООО «Дагэнергобанк» и Садуевой Наидой М. Б. предоставил Заемщику кредит в размере 300 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить Б. кредит, а также проценты за пользование кредитом, на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора за пользование предоставленным Кредитом Заемщик обязуется уплатить Б. проценты в размере 16% годовых.

При исполнении и\или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств. Б. вправе начислять неустойку в размере 32% годовых, согласно п. 5.2 Кредитного договора.

На основании кредитного договора Б. вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии прилагаемым расчетом сумма задолженности Заемщика перед Б. по Кредитному договору №-ФЛ от 19.02.2014г. составляет 593 023,04 рубля, в том числе 205 842,49 рублей - общая задолженность по основному долгу, 124 396,48 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 70 047,83 рублей- сумма неустойки (пени) на проценты, 192 736,24 рублей - сумма неустойки (пени) на основной долг.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Просят взыскать с Садуевой Н. М. в пользу конкурсного управляющего ООО «Дагэнергобанк» в лице государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору в размере 593 023,04 рублей и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Керимов И.К-С. поддержал исковые требования и пояснил что Садуева Н. М. (далее - Ответчик, Заёмщик) заключила с ООО «Дагэнергобанк» (далее - Истец) кредитный договор №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор). Б. предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Б. проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 16 %.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-1402/2015 ООО «Дагэнергобанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствие с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании Кредитного договора Б. вправе потребовать полного в т.ч. досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено уведомление о необходимости исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов, однако ответчиком оно проигнорировано.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности по Кредитному договору составила 593 023. 04 рублей в том числе: 205 842, 49 рублей по основному долгу, 124 396, 48 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом., 70 047, 83 руб сумма неустойки. На проценты, 192 736, 24 -сумма неустойки (пени) на основной долг.

Просит взыскать с ответчика Садуевой Н.М. задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере 593 023. 04 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела ответчик Садуева Н.М. в зал судебного заседания не явилась. Причину своей неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ «1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Суд, с учетом мнения представителя истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ «Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным».

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить, полученные от кредитора денежные средства, возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Садуева Н. М. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Дагэнергобанк» кредитный договор №-ФЛ.

Б. выполнив условия договора, и в соответствии с договором предоставил Заемщику кредит.

В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Б. проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 16 %.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Между тем, заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда РД от 09.06.2015г. по делу № А15-1402\2015 ООО «Дагэнергобанк» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании Кредитного договора Б. вправе потребовать полного в т.ч. досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика Садуевой Н.М. определение Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству, где Ответчику предлагалось до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд письменные возражения.

Возражения и истребуемые судом документы суду Ответчиком не представлены.

Согласно расчету представленному конкурсным управляющим ООО «Дагэнергобанк» в лице ГК «Агентства по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №-ФЛ составляет 593 023,04 рубля.

Суд принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку он составлен верно, оснований не доверять расчету истца не имеется.
       При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания долга по кредитным обязательства.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения.

Исходя из чего исковые требования истца в части взыскания государственной пошлины в пользу истца следует отказать в удовлетворении.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в части кредитных обязательств суд считает необходимым взыскать с ответчика Садуевой Н.М. государственную пошлину в размере 9.130,23 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Садуевой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Садуевой Н. М. в пользу конкурсного управляющего ООО «Дагэнергобанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 593 023,04 (пятьсот девяносто три тысячи двадцать три рубля 04 копейки) состоящих из:

-основного долга в размере 205 842 ( двести пять тысяч восемьсот сорок два) рубля 49 копеек;

- проценты за пользование кредитом за период в размере 124 396 ( сто двадцать четыре тысячи триста девяносто шесть) рублей 48 копеек ;

- неустойка на основной долг в размере 192 736 ( сто девяносто две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 24 копейки;

- неустойка на процентов в размере 70 047 ( семьдесят тысяч сорок семь) рублей 83 копейки.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

        Взыскать с Садуевой Н. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 130 (девять тысяч сто тридцать) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Заочное решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.