Решение по делу № 2-1250/2017 (2-11275/2016;) от 27.09.2016

Дело №2-1250/17 13 марта 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Юсифовой Г.М.к.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Р. к ЖСК «Смоленский» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истица Р. обратилась в суд с иском к ЖСК «Смоленский» об обязании исключить ООО «БалтКом» из членов кооператива и принять в члены кооператива пайщика Р. на основании договора об уступке прав и обязанностей по договору паевого взноса № от 17.06.2016г.

В связи с повторной неявкой истца судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Р. без рассмотрения по основанию абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Истица, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили и об отложении разбирательства по делу не просили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 08.02.2017г. и 13.03.2017г., в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причины неявки не представила и об отложении разбирательства по делу не просила.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Р. подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, суд учитывает, что оставление указанного искового заявления без рассмотрения по основанию абз.8 ст.222 ГПК РФ не препятствует повторной подаче истцом данного искового заявления к тому же лицу и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Р. к ЖСК «Смоленский» об обязании совершить определенные действия – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения суда в случае, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Л. Лемехова