Решение по делу № 2-108/2019 от 19.02.2019

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2019 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

истца Данилова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Данилова Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Данилов Н.Н. обратился в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.39 ГПК РФ) к ответчику ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», которым просит взыскать с ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в его пользу страховую выплату в размере ФИО8, неустойку в размере ФИО9, компенсацию морального вреда в размере ФИО10, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы ФИО11

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Даниловым Н.Н. и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» был заключен договор № страхования от несчастных случаев на срок 12 месяцев, размер страховой суммы на одно застрахованное лицо по каждому страховому риску в договоре страхования составляет ФИО12 С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» изменило свое наименование на ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни». ДД.ММ.ГГГГ во время спортивных занятий по мини-футболу в МАО ДО «ДЮСШ «ФСК Присурье» он (истец) получил травму (растяжение связок правого голеностопного сустава с выраженным болевым синдромом), тогда он занимался самостоятельно и в составе каких-либо спортивных секций не состоял. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ввиду полученной травмы он проходил лечение и в связи с получением травмы ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» для получения страховой выплаты, представив все необходимые документы. Однако ДД.ММ.ГГГГ получил из указанной страховой компании сообщение об отказе в выплате страхового возмещения. Истец считает, что указанный случай является страховым, ибо он на тренировки не посещал, занимался в спортзале самостоятельно, в соревнованиях не участвовал, в составе какой-либо команды не состоял. Согласно ст.56-Б2 «Таблицы размеров страховых выплат №» приложения 2 к договору страхования размер страховой выплаты по полученной травме составляет 2% от страховой суммы на одно застрахованное лицо по каждому страховому риску в договоре страхования, т.е. ФИО13 В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения иска ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО14, при этом компенсацию морального вреда он оценивает в ФИО15, также считает с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу истца суммы.

Истец Данилов Н.Н. в суде просил уточненный иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в своем отзыве и в дополнении к нему на исковое заявление просила рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя страховой компании в суде, полагая в иске отказать в полном объеме, указав следующее: в соответствии с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ истец Данилов Н.Н. был застрахован по варианту «стандарт», о чем указано в самом полисе. В соответствии с разделом программы страхования «ответственность страховщика при занятиях спортом застрахованного лица» страхователь по своему желанию может выбрать варианты страхования: «стандарт» или «спорт», которые отличаются ответственностью страховщика за события, связанные с занятием застрахованным лицом любительским спортом. При заключении договора страхования по варианту страхования «стандарт» страховщик несет ответственность за события, произошедшие вследствие занятий застрахованным лицом любительским спортом самостоятельно, участие в подвижных играх, кроме указанных в настоящей программе как события, не признающиеся страховыми случаями. Ответственность за события, произошедшие вследствие занятий спортом на любительском уровне в спортивных секциях (а не самостоятельно), предусмотрены вариантом «спорт», который не был выбран истцом Даниловым Н.Н. при заключении указанного договора страхования. Далее, исходя из условий страхования, на которых был заключен договор, на условиях которых производится прием на страхование застрахованных лиц, рассчитывается страховой тариф, т.е. зависит размер страховой премии, подлежащий уплате страховщику за прием на страхование физических лиц. По мнению представителя ответчика, поскольку травма истцом Даниловым Н.Н. была получена не во время занятий им любительским спортом самостоятельно, то полагает страховой случай не наступил, в связи с чем основания для выплаты страхового возмещения в рамках заявленного события отсутствуют. Далее, если суд признает заявленное событие страховым случаем, то согласно медицинским документам и условиям договора страховая выплата не может составить более 2% от страховой суммы или ФИО16, исходя из ст.56-Б2 «<данные изъяты>, с непрерывным лечением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 дней». Поскольку, по мнению ответной стороны, заявленное истцом событие не является страховым случаем, то нет оснований для выплаты страхового возмещения и взыскания штрафа, неустойки, а если судом будут установлены основания для взыскания штрафа и неустойки, представитель истца полагает о необходимости применения ст.333 ГК РФ и о их снижении, так как штрафная санкция введена законодателем исключительно в качестве способа надлежащего исполнения обязательств в досудебном порядке, но не в качестве средства обогащения.

Выслушав истца, проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019 г.) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.2 ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Даниловым Н.Н. и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» был заключен договор индивидуального страхования от несчастных случаев на основании Программы страхования от несчастных случаев Фортуна «Классика» (приложение № к Договору страхования) в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней № страховщика в редакции, действующей на дату заключения Договора страхования, о чем имеется соответствующий страховой полис за № от ДД.ММ.ГГГГ

В последующем ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» официально сменила название и с ДД.ММ.ГГГГ продолжила работу под наименованием ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Из указанного страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что срок действия договора страхования составляет 12 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); размер страховой суммы на одно застрахованное лицо по каждому страховому риску в договоре страхования составляет ФИО17; размер страховой премии по договору страхования составляет ФИО18; объектом страхования по полюсу страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая, при этом программа страхования включает в себя три страховых риска, а именно: смерть в результате несчастного случая; инвалидность I, II, III группы, категория «ребенок-инвалид» в результате несчастного случая; телесные повреждения. Программа состоит из двух вариантов «стандарт» и «спорт», которые отличаются ответственностью страховщика за события, связанные с занятием застрахованным лицом любительским спортом, при этом страхователь (истец Данилов Н.Н.) по своему желанию выбрал вариант страхования «стандарт» (л.д.6).

Согласно Приложению № к договору страхования, заключенному на условиях программы Фортуна «Классика», при заключении Договора страхования по варианту страхования «стандарт» страховщик несет ответственность за события, произошедшие вследствие занятий застрахованным лицом любительским спортом самостоятельно, участия его в подвижных играх. При заключении Договора страхования по варианту страхования «спорт» страховщик несет ответственность за события, произошедшие вследствие занятий застрахованным лицом любительским спортом самостоятельно, участия его в подвижных играх, а также занятий спортом на любительском уровне в спортивных секциях и соревнованиях. Под занятием любительским спортом в рамках Программы страхования понимаются спортивные занятия застрахованного лица, не связанные с получением им заработка (дохода). Ответственность страховщика по варианту страхования «спорт» распространяется на занятия застрахованным лицом любыми видами спорта (в том числе боксом, боевыми искусствами, гонками на роликовых досках, спортивным ориентированием, конным спортом, спортивным туризмом (горными, лыжными, водными) 1-3 категории сложности), кроме указанных в настоящей программе событий, не признающихся страховыми случаями (л.д.7-8).

При этом в указанном Приложении в разделе «События, не являющиеся страховыми случаями», в том числе указано, занятия застрахованным лицом одним или несколькими опасными видами спорта или хобби: автоспорт, мотоспорт, включая их разновидности, авиационный спорт, бейсджампинг, кейвдайвинг, скалолазание, альпинизм, скоростной спуск на лыжах, родео, дельтапланеризм, парапланеризм, прыжки на лыжах с трамплина, прыжки со скал (клиф дайвинг), хелиски, руфрайдинг, паркур, скейтбординг, дайвинг (на глубину свыше 25 метров), рафтинг, вейкбоардинг, аквабайк, маунтинбайк, BMX (Modified Bike X-treme), гребной слалом, фристайл, поло (конное поло), спортивный сплав, банджиджампинг, воздухоплавание на воздушных шарах, прыжки с парашютом, кайтинг, формула 1 на воде, скайсерфинг, подводное ориентирование, подводная охота, апноэ (фридайвинг), акватлон (подводная борьба), спортивный туризм (горный, лыжный, водный) 4-5 категории сложности, охота, спорт с применением огнестрельного оружия.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Текст приведенного договора страхования, исходя из его содержания, путем сопоставления с условиями и смыслом договора, буквального толкования условий договора страхования позволяют сделать вывод, если бы истец заключил договор по варианту «спорт», страховщик нес бы ответственность только за события, связанные с занятием застрахованным лицом любительским спортом самостоятельно в спортивных секциях и соревнованиях, а при заключении договора по варианту «стандарт» страховщик несет еще и дополнительную ответственность за события, произошедшие вследствие занятий застрахованным лицом любительским спортом самостоятельно, а также участия его в подвижных играх.

Как следует из материалов дела и представленных суду медицинских документов, ДД.ММ.ГГГГ при игре в мини-футбол в ФСК «Присурье» <адрес> истец Данилов Н.Н. получил травму в виде <данные изъяты>. После получения указанной травмы истец Данилов Н.Н. проходил амбулаторное лечение у врача-травматолога-ортопеда в БУ ЧР «Ядринская ЦРБ им.ФИО5» Минздрава Чувашии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 17 дней), которому было назначено соответствующее лечение медицинскими препаратами и в области <данные изъяты> была наложена гипсовая лонгета. В последующем истец Данилов Н.Н. обратился в страховую компанию ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» с заявлением о страховой выплате за № от ДД.ММ.ГГГГ, однако по результатам рассмотрения указанного заявления страховая компания пришла к выводу о том, что рассматриваемый случай не является страховым и что у страховой компании не имеется правовых оснований для осуществления страховой выплаты, о чем истцу Данилову Н.Н. было направлено соответствующее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием «страховщик не несет ответственность за событие, произошедшее вследствие занятий застрахованным лицом любительским спортом (спортивные тренировки) в спортивных секциях, специализированных спортивных заведениях, а также на спортивных соревнованиях».

Между тем, согласно справкам администрации МАУ ДО «ДЮСШ «ФСК «Присурье» <адрес> за №№, 128 от ДД.ММ.ГГГГ, истец Данилов Н.Н. не являлся обучающимся по мини-футболу в МАУ ДО «ДЮСШ «ФСК «Присурье» <адрес> в 2017-2018 учебном году, а ДД.ММ.ГГГГ согласно плану календарно-спортивной массовой работы в учреждении соревнования по мини-футболу не проводились.

Указанное подтвердил в суде и допрошенный по ходатайству истца в качестве свидетеля ФИО6 являющийся тренером-преподавателем детской секции по футболу в МАУ ДО «ДЮСШ «ФСК «Присурье» <адрес>, который пояснил, что в учреждении секций по футболу и мини-футболу для взрослых не имеется, при этом взрослые занимаются мини-футболом за плату самостоятельно. Какие-либо соревнования в учреждении по мини-футболу со взрослыми не проводились. Истец Данилов Н.Н. занимался в ФСК «Присурье» за индивидуальную плату, самостоятельно мини-футболом.

Таким образом, судом установлено, что истец Данилов Н.Н. (застрахованное лицо) в период рассматриваемого события и получения им травмы ДД.ММ.ГГГГ в ФСК «Присурье» занимался любительским спортом (в данному случае мини-футболом) самостоятельно.

При таких обстоятельствах, с учетом буквального толкования условий договора страхования суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае наступил страховой случай, поскольку по варианту «стандарт» страховщик несет ответственность как за события, связанные с занятием застрахованным лицом любительским спортом самостоятельно в спортивных секциях и соревнованиях, так и за события, произошедшие вследствие занятий застрахованным лицом любительским спортом самостоятельно, участия его в подвижных играх.

Согласно Таблице размеров страховых выплат №, являющейся приложением № к Договору страхования от несчастных случаев, по риску «телесные повреждения» при характере повреждения, полученного в результате одного события, потребовавшего непрерывного лечения общей длительностью от 15 до 29 дней (в рассматриваемом случае 17 дней), размер страховой выплаты составляет 2% от размера страховой суммы по рискам в Договоре страхования (в рассматриваемом случае ФИО19), т.е. с ответчика в пользу истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию страховое возмещение в размере ФИО20

Истец также заявляет требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Суд находит указанные требования приемлемыми, поскольку пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из анализа указанных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, указанный Закон применяется к отношениям, связанным со страхованием жизни и здоровья граждан.

Из приведенного истцом в иске расчета усматривается, что, по его мнению, взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата отказа в выплате) по ДД.ММ.ГГГГ (заявленная истцом дата по требованию) в сумме ФИО21, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

Суд, проверив представленный истцом расчет, не может согласиться с расчетом истца, считая правильным произвести расчет неустойки с учетом положений ст.28 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе требовать от исполнителя за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги).

По рассматриваемому случаю крайним сроком выполнения страховщиком обязанности по осуществлению страховой выплаты согласно договору являлось ДД.ММ.ГГГГ (принятие решения о непризнании случая страховым ДД.ММ.ГГГГ + 10 рабочих дней). Период просрочки в оказании услуги по выплате страхового возмещения составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленная истцом дата по требованию), т.е. всего 362 дня. Исходя из указанного неустойка за 1 день просрочки составляет - <данные изъяты> общий размер неустойки за весь период просрочки составляет <данные изъяты>

Доказательств нарушения сроков оказания услуги вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком не приведено.

В то же время суд находит размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, нарушающим баланс имущественных интересов сторон, что в соответствии со ст.333 ГК РФ является основанием для ее уменьшения, и полагает целесообразным взыскание с ответчика неустойки в сумме ФИО24, принимая при этом положения п.4 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», согласно которому сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Разрешая иск в части компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Нарушение страховщиком - ответчиком ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» права страхователя - истца Данилова Н.Н. на получение страховой выплаты установлено совокупностью исследованных выше доказательств.

Решая вопрос о сумме компенсации, суд руководствуется положениями ч.2 ст.1101 ГК РФ, согласно которым размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требования разумности и справедливости, и принимает во внимание фактически обстоятельства, при которых он был причинен, в том числе, степень вины причинителя вреда, и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме ФИО25

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.46 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указанный штраф суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из вышеуказанных норм права, удовлетворение требований истца является основанием для обязательного взыскания с исполнителя штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.

Суд полагает правомерным взыскание штрафа, поскольку страховая выплата, неустойка ответчиком в добровольном порядке не были уплачены, компенсация морального вреда не осуществлена, производство по делу в связи с отказом от иска не прекращено.

С ответчика в пользу истца судом взыскивается страховое возмещение в размере ФИО26, неустойка в размере ФИО27 и компенсация морального вреда в размере ФИО28, следовательно, размер штрафа составляет ФИО29

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ФИО30 (по материальным требованиям ФИО31 + по требованию о компенсации морального вреда ФИО32).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 103 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Данилова Н.Н. удовлетворить частично:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Данилова Н.Н. страховую выплату в размере ФИО33, неустойку в сумме ФИО34, компенсацию морального вреда ФИО35, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере ФИО36.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ФИО37.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: В.П. Павлов