Решение по делу № 22К-1994/2017 от 30.03.2017

Дело № 22 –1994/17 Судья Цыплакова Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 24 апреля 2017 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего

судьи Катанаева А.В,

при секретаре Кирсановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО6 в интересах ФИО1 на постановление Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении представления главного врача ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» о прекращении лечения в стационаре общего типа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления ФИО1 и адвоката Гончаренко А.А. просивших постановление отменить по доводам апелляционной жалобы, а так же представителей «Краевой клинической психиатрической больницы» ФИО9, департамента здравоохранения Приморского края ФИО8 считающих, что ФИО1 необходимо продолжить принудительное лечение в стационаре общего типа, прокурора Савеловой Д.С. полагавшей постановление законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л

К ФИО1 освобождённому от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасного деяния предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, применено принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Постановлением Уссурийского районного суда от 21 июля 2016 года, ФИО1 переведён для дальнейшего принудительного лечения в стационар общего типа.

Постановлением Первомайского районного суда от 22 февраля 2017 года, в удовлетворении представления администрации психиатрической больницы о прекращении лечения ФИО1 в условиях стационара с продолжением амбулаторного лечения по месту жительства, отказано, поскольку суд не усмотрел оснований для прекращения лечения в стационаре.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 указывает, что ФИО1 с принятым решением не согласен. Считает, что излечился и отпала необходимость в его принудительном лечении, намерен добровольно проходить назначенное лечение. Просит постановление от 22 февраля 2017 года отменить.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, заслушав стороны, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно ч.3 ст.102 УК РФ изменение или прекращение применения принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, адвоката ФИО6, а так же представителей психиатрической больны ФИО7. и департамента здравоохранения Приморского края ФИО8, сделал обоснованный вывод, что переводить ФИО1 на бесконтрольное лечение нельзя, а при амбулаторном лечении за ним не будет осуществляться надлежащий контроль.

В заседании суда по рассмотрению апелляционной жалобы, лечащий ФИО1 врач-психиатр ФИО9 пояснила, что пока ещё рано переводить ФИО1 на амбулаторное лечение, так как он по своему психическому состоянию не сможет самостоятельно проходить лечение.

Представитель департамента здравоохранения ФИО8 так же считает, что представление о переводе ФИО1 на амбулаторное лечение не подлежит удовлетворению, так как он по месту регистрации не проживает, у него нет родственников, которые бы смогли контролировать прохождение им амбулаторного лечения по месту фактического проживания.

Приморский краевой суд, так же не усматривает оснований для удовлетворения представления администрации ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» о прекращении лечения ФИО1 в стационаре общего типа и продолжении его принудительного лечения в медицинской организации в амбулаторных условиях по месту жительства.

Каких либо нарушений требований уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Постановление Первомайского районного суда г.Владивостока от 22 февраля 2017 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО6, без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Катанаев А.В.