Решение по делу № 12-181/2017 от 19.09.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Болотова Ж.Т.

дело № 12-181 поступило 19.09.2017 г.

РЕШЕНИЕ

9 октября 2017 г. г. Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Тубденова Ж.В., при секретаре Аюшеевой Н.А., рассмотрев жалобу Аркатовой Д.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 4 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Аркатовой Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Улан-Удэ от 24.06.2017 г. Аркатова Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ от 06.07.2017 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Аркатовой Д.А. – без удовлетворения.

01.08.2017 г. Аркатовой Д.А. на указанные постановление и решение подана жалоба в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 04.09.2017 г. жалоба возвращена Аркатовой Д.А.

Обращаясь в вышестоящий суд, Аркатова Д.А. просит отменить определение судьи, решение вышестоящего должностного лица и постановление по делу об административном правонарушении. Указывает, что КоАП РФ не устанавливает срок обжалования решения вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поэтому срок обжалования ею не пропущен. Также указывает на незаконность и необоснованность постановления по делу об административном правонарушении, решения вышестоящего должностного лица.

На заседании вышестоящего суда Аркатова Д.А., ее защитник по устному заявлению Петров А.В. поддержали доводы жалобы.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Улан-Удэ Малханов В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Изучив материалы дела, судья вышестоящего суда не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Возвращая жалобу Аркатовой Д.А., судья районного суда пришел к выводу о том, что жалоба на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Улан-Удэ от 24.06.2017 г. и решение вышестоящего должностного лица командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ от 06.07.2017 г. подана Аркатовой Д.А. с пропуском установленного законом срока без ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Довод жалобы Аркатовой Д.А. о том, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок обжалования решения вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, несостоятелен.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.3 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

При этом ч.3 ст.30.9 КоАП РФ установлено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что Аркатовой Д.А. постановление по делу об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Улан-Удэ от 24.06.2017 г. обжаловано вышестоящему должностному лицу.

По результатам рассмотрения жалобы решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ от 06.07.2017 г. в удовлетворении жалобы Аркатовой Д.А. отказано, обжалуемое постановление оставлено без изменения. Решение от 06.07.2017 г. направлено Аркатовой Д.А. путем почтового отправления, получено ею 18 июля 2017 г.

С жалобой на решение вышестоящего должностного лица от 06.07.2017 г. и постановление по делу об административном правонарушении от 24.06.2017 г. Аркатова Д.А. обратилась в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ согласно штампу суда 1 августа 2017 г.

При таких обстоятельствах, вывод судьи районного суда о том, что жалоба на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ от 06.07.2017 г., постановление по делу об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Улан-Удэ от 24.06.2017 г. подана Аркатовой Д.А. с пропуском установленного законом срока, обоснован.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 4 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Аркатовой Д.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Ж.В. Тубденова