Решение по делу № 2-502/2017 от 26.09.2017

Дело №2-502/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2017 года                  п.Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

    при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» к Белослудцеву Петру Александровичу о взыскании затрат, связанных с обучением,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в суд с иском к Белослудцеву П.А. о взыскании затрат, связанных с обучением. Просит взыскать с ответчика расходы на обучение в сумме 54 725 рублей 72 копейки и уплаченную государственную пошлину в размере 1 841 рубль 77 копеек.

Представитель истца –ОАО «РЖД» Шмырина Т.К., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик Белослудцев П.А. обратились с ходатайством об утверждении судом мирового соглашения по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в
соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ
с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора о
возмещении Белослудцевым П.А. ОАО «РЖД» понесенных расходов на
обучение в соответствии с заключенным ученическим договором от ДД.ММ.ГГГГ года № в сумме 54 725 рублей 72 копейки, расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1 841 рубль 77 копеек.

2.    Стороны пришли к соглашению:

2.1. Ответчик Белослудцев П.А. признает требования истца о возмещении расходов на его обучение, возникших в связи с неисполнение условий ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем принимает на себя обязанность по отработке в структурном подразделении ОАО «Российские железные дороги» по полученной в учебном центре профессии, специальности не менее 349 (триста сорока девяти) дней, исчисляемых с даты трудоустройства со ДД.ММ.ГГГГ (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№) по ДД.ММ.ГГГГ.

2.2. В случае расторжения трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № до истечения срока, указанного в п.п. 2.1. п. 2. настоящего мирового соглашения, по инициативе Ответчика, либо инициативе Истца по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 5 - 8, 11 части 81, пунктом 4 части первой статьи 83 Трудового кодекса РФ, Ответчик обязуется возместить затраты понесенные на его обучение Истцом, исчисленные пропорционально фактически неотработанному с момента трудоустройства по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № времени, а именно, из расчета, что стоимость одного дня составляет 156 (сто пятьдесят шесть) рублей 80 копеек.

2.3. Нарушение Ответчиком п.п. 2.1., 2.2. п. 2. настоящего мирового соглашения является основанием для расторжения настоящего мирового соглашения, и получения исполнительного листа для взыскания суммы задолженности исчисленной пропорционально фактически неотработанному с момента трудоустройства по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № времени.

2.4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях, производство по делу прекратить.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что в достигнутом между сторонами мировом соглашении не имеется каких-либо нарушений требований закона, а также нарушений прав и законных интересов других лиц.

    Принимая во внимание данное обстоятельство, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

     В соответствие со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» к Белослудцеву Петру Александровичу о взыскании затрат, связанных с обучением, на следующих условиях:

Ответчик Белослудцев П.А. признает требования истца о возмещении расходов на его обучение, возникших в связи с неисполнение условий ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, принимает на себя обязанность по отработке в структурном подразделении ОАО «Российские железные дороги» по полученной в учебном центре профессии, специальности не менее 349 (триста сорока девяти) дней, исчисляемых с даты трудоустройства со ДД.ММ.ГГГГ (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№) по ДД.ММ.ГГГГ.

В случае расторжения трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № до истечения срока, указанного в п.п. 2.1. п. 2. настоящего мирового соглашения, по инициативе Ответчика, либо инициативе Истца по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 5 - 8, 11 части 81, пунктом 4 части первой статьи 83 Трудового кодекса РФ, Ответчик обязуется возместить затраты понесенные на его обучение Истцом, исчисленные пропорционально фактически неотработанному с момента трудоустройства по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № времени, а именно, из расчета, что стоимость одного дня составляет 156 (сто пятьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Нарушение Ответчиком п.п. 2.1., 2.2. п. 2. настоящего мирового соглашения является основанием для расторжения настоящего мирового соглашения, и получения исполнительного листа для взыскания суммы задолженности исчисленной пропорционально фактически неотработанному с момента трудоустройства по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № времени.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

    Разъяснить сторонам последствия ст.221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Определение суда может обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.

Судья                              Гуляева Е.В.