Решение по делу № 2-421/2019 от 28.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 января 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л. (единолично);

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Муниципального Камчатпрофитбанка» (АО) к Талиповой И.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

«Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) обратился в суд с иском к Талиповой И.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указывая на то, что Спиренков А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, у него предположительно имеется дочь Талипова И.В., которая, возможно, является наследницей заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) и Спиренковым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. До момента смерти заемщик исполнял свои обязательства в сроки и в размерах, предусмотренных договором. После смерти заемщика в счет погашения долга по кредитному договору были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 173,64 руб., госпошлину в размере 8191,74 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в суд по вторичному вызову, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались.

Таким образом, исковое заявление «Муниципального Камчатпрофитбанка» (АО) к Талиповой И.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 84, ст. 216 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление «Муниципального Камчатпрофитбанка» (АО) к Талиповой И.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья Моисеева Г.Л.