Решение от 04.03.2019 по делу № 2-654/2019 от 19.11.2018

№ 2-654/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 04 марта 2019

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Юрченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО- Гарантия» к Иванову Игорю Петровичу, ООО «ФОН БЕКОН ГРУПП» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 86285, 38 руб., госпошлины 2 789 руб.,

установил:

истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику Иванову И.П., в котором указал, что *** в результате ДТП был поврежден автомобиль «***», государственный номерной знак № по вине ответчика, управлявшей автомобилем «***», государственный номерной знак № Между истцом и ООО «Фон Бекон Групп» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «***». Транспортное средство марки «***» было застраховано в ЗАО «МАКС». ЗАО «МАКС» владельцу транспортного средства марки «***» возместило убытки по ремонту автомобиля в размере 86285, 38 руб. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО выплатило ЗАО «МАКС» страховое возмещение в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Затем было установлено, что автогражданская ответственность виновника аварии не была застрахована на момент ДТП. На основании ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» требовал взыскать в порядке регресса выплаченные денежные средства и госпошлину 2 789 руб.

На основании определения суда от ***г к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО "ФОН БЕКОН ГРУПП".

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов И.П. извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебные заседания не явился, ходатайств об отложении, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. В письменных возражения по иску указал, что надлежащим ответчиком по делу является ООО "ФОН БЕКОН ГРУПП", т.к. на момент ДТП он состоял с ним в трудовых отношениях. Автомобиль принадлежит на праве собственности ООО, следовательно, оно в силу закона осуществляет страхование риска гражданской ответственности и обязано выплатить страховое возмещение.

Представитель ответчика - ООО "ФОН БЕКОН ГРУПП" и представитель 3 лица - ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, письменных ходатайств об отложении дела и возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

Постановлением ИДПС УМВД России по *** от *** Иванов И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что *** на ***, управляя автомобилем марки «***», государственный номерной знак №, совершил столкновение с автомобилем марки «***», государственный номерной знак №, под управлением водителя ***.П.

Данное постановление ответчик не обжаловал.

Виновность действий ответчика в причинении вреда подтверждается схемой ДТП, протоколами опроса участников аварии. Обнаруженные у автомобиля «***» повреждения, отражены в справке по ДТП и актах осмотра, находятся в прямой причинной следственной связи с виновными действиями ответчика.

Ответчик управлял автомобилем «***», государственный номерной знак №, принадлежащим на праве собственности ***.А. Согласно представленного страхового полиса автогражданская ответственность владельца автомобиля марки «***» была застрахован в СПАО «РЕСО- Гарантия» на основании договора обязательного страхования гражданкой ответственности владельца транспортного средства, заключенного между СПАО «РЕСО- Гарантия» и ООО "ФОН БЕКОН ГРУПП". Иванов И.П. не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представленным трудовым договором № от ***, заключенным между ООО "ФОН БЕКОН ГРУПП", в лице генерального директора ***.А., и Ивановым И.П., подтверждается, что Иванов И.П. был принят в ООО "ФОН БЕКОН ГРУПП" на должность ***.

Соответчиком не опровергнуто, что Иванов И.П. на момент ДТП управлял автомобилем, владельцем которого являлся ООО «Фон Бекон Групп», в связи с наличием между ними трудовых взаимоотношений. Иванов И.П. действовал в интересах и по поручению работодателя.

Потерпевший владелец автомобиля «***», государственный номерной знак № обратился за возмещением причиненного ущерба в свою страховую компанию ЗАО «МАКС».

На основании заказа-наряда № от *** и Акта № от ***, составленного ООО «***», стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** составила 86285, 38 руб. ООО «***» *** выставлен счет на оплату № в размере 86285, 38 руб.

ЗАО «МАКС» *** сумма в размере 86285, 39 руб. была переведена на счет ООО «*** СПб», что подтверждается платежным поручением №.

По требованию ЗАО «МАКС» ***г СПАО «РЕСО- Гарантия» в счет выплаты страхового возмещения в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков перевело на счет страховой компании 86285, 39 руб., что подтверждается платежным поручением №.

***г СПАО «РЕСО - Гарантия» направило в адрес ответчика Иванова И.П. претензию с требованиями о возмещении в добровольном порядке суммы страхового возмещения, которая осталась без ответа.

Ответчики, представленный размер ущерба не опровергли, требований о проведении по делу каких-либо экспертиз не заявили.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возмещенный источником повышенной опасности. В случае причинения вреда в результате взаимодействия двух и более транспортных средств ущерб возмещается на общих основаниях, т.е. лицом виновным в причинении вреда (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ непогашенный размер реального ущерба в размере выплаченного истцом страхового возмещения

86285, 38 руб. подлежит возмещению с ответчика ООО «Фон Бекон Групп», как непосредственного работодателя виновного причинителя вреда.

Все понесенные истцом убытки и расходы соответствуют понятию реального ущерба, приведенного в ст. 15 ГК РФ, и постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда, в связи с чем подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме на основании ст. 1064, ст. 965, ст. 1079 ГК РФ.

В силу ст.ст. 96, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 789 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░- ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 86 285 ░░░. 38 ░░░., ░░░░░░░░░░ 2 789 ░░░., ░ ░░░░░ 89 074 ░░░. 38 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***