Решение по делу № 2-2991/2017 от 27.09.2017

Дело № 2-2991/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград                               13 ноября 20717 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Солтыс Е.Е.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием представителя истца ПАО «Банк Уралсиб» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ним и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 931570 руб. сроком по ДАТА ИЗЪЯТА включительно на приобретение автотранспортного средства – автомобиля марки Hyundai IX35, 2013 года выпуска, VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под 14,50% годовых.

Истец со своей стороны в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму, обусловленную кредитным договором. Однако ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за ним образовалась задолженность по кредиту – 731852 руб. 49 коп., по процентам – 249120 руб. 74 коп., неустойка – 6200 руб.

Поскольку ФИО1 на протяжении длительного времени не погашает долг и проценты по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 987173 руб. 23 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai IX35, 2013 года выпуска, VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19971 руб. 73 коп.

Поскольку истец в своем исковом заявлении не указал начальную продажную стоимость заложенного имущества, в судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о необходимости назначения по настоящему делу судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости автомобиля Hyundai IX35, 2013 года выпуска, VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на день подачи искового заявления – ДАТА ИЗЪЯТА.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении в заявленном виде, при этом возражал против назначения по делу судебной оценочной экспертизы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу исковых требований не предоставила.

В соответствии со ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела у суда возникли вопросы, для разрешения которых требуются специальные познания в науке, суд назначает по настоящему делу оценочную экспертизу, производство которой поручает экспертам ООО «Ирбис».

Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 166, 216, 217 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по настоящему гражданскому делу оценочную экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Ирбис» (АДРЕС ИЗЪЯТ) (тел. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Данную экспертизу провести по материалам гражданского дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, без представления экспертам указанного автомобиля.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

- Какова рыночная стоимость объекта предмета залога - автомобиля марки Hyundai IX35, 2013 года выпуска, VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на день подачи иска – ДАТА ИЗЪЯТА.

Расходы по оплате за производство экспертизы возложить на ПАО «Банк Уралсиб».

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Обязать эксперта составить и направить заключение в суд в срок – десять дней с момента получения дела в распоряжение экспертов.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперта.

Одновременно сторонам по делу следует разъяснить положения п. 3 ст. 79 ГПК РФ, в соответствии с которой при уклонении стороны от участия в оценке, непредставлении оценщику необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны оценку провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от оценки недвижимого имущества, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого оценка была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение в части приостановления производства по делу, судебных расходов может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Е.Е. Солтыс