Решение по делу № 2-8918/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-8918/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Мутовкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РГС Банк» Казанцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РГС Банк» обратилось в суд с иском к Казанцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.

15.05.2014 между ПАО «РГС Банк» и Казанцевым А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 96000 руб. на потребительские цели с выплатой процентов за пользование кредитом 21,9 %. Обязанность по оплате кредита ответчик надлежащим образом не выполняет.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 15.05.2014 в размере 101016,95 руб., из которых: 78484,24 – основной долг, 22532,71 руб. – проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины – 3220,34 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «РГС Банк» Матеренчук О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Казанцев А.Н. с иском согласился частично, полагал, что с него в пользу банка подлежит взысканию 60000 руб., факт подписания кредитного договора не оспаривал, пояснил, что свой расчет задолженности представлять не намерен.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что 15.05.2014 между ПАО «РГС Банк» и Казанцевым А.Н. на основании анкеты - заявления ответчика между банком и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставляет заемщику 96000 руб. на срок до 15.05.2019. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 21,9% годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязуется исполнить кредитные обязательства в полном объеме не позднее даты возврата кредита. Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из выписки по лицевому счету ответчика, расчета задолженности по кредиту, представленного банком усматривается, что Казанцев А.Н. свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата полученного кредита исполняет ненадлежащим образом.

Ответчику 17.02.2017 выставлено заключительное требование о погашении задолженности в полном объеме. Требование об оплате суммы задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность Казанцева А.Н. составляет 101016,95 руб., из которых: основной долг – 78484,24 руб., проценты за пользование – 22532,71 руб.

Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным.

В обоснование возражений по иску ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ свой расчет задолженности не представлен.

В связи с изложенным, требования ПАО «РГС Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3220 руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РГС Банк» к Казанцеву А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Казанцева Александра Николаевича в пользу ПАО «РГС Банк» задолженность по кредитному договору в размере 101016,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3220,34 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва