Решение по делу № 2-1384/2017 от 18.04.2017

дело № 2-1384/2017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

с участием истца Миронова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Улитиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Д. В. к Миханову А. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Миронов Д.В. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Миханова А.А. 459 616 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 11.02.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300000 рублей, по условиям которого, ответчик обязался возвратить сумму в размере 450000 рублей, сроком возврата определен до 20.01.2017 года. Однако до настоящего времени ответчик указанную сумму не выплатил, от встреч для решения спорного вопроса уклоняется. На указанную сумму начислены проценты в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в размере 9616 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 7800 рублей.

Истец Миронов Д.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме заявленных требований, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Миханов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 11.02.2016 года между истцом Мироновым Д.В. и ответчиком Михановым А.А. был заключен договор о том, что ответчик взял в долг денежные средства в размере 300 рублей и обязался выплатить денежные средства в сумме 450000 рублей сроком до 20.01.2017 (л.д.6).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В доказательство своих требований истцом представлен подлинник договора займа от 11.02.2016 года, по условиям которого Миханов А.А. обязуется выплатить Миронову Д.В. 450000 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов по договору от 11.02.2016 года, данный расчет проверен судом, признается правильным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по государственной пошлине в сумме 7800 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Миханова А. А. в пользу Миронова Д. В. в счет исполнения обязательства 459 616рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7800 рублей, а всего на сумму 467416 (четыреста шестьдесят семь тысяч четыреста шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2017 года

Председательствующий судья: Петрунина М.В.