Решение по делу № 2-1485/2017 от 19.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2017 года № 2-1485

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Заббаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполнительного комитета Альметьевского муниципального района к Шарапову Р.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена комната 21 в <адрес>. Согласно акта обследования жилого помещения от 10.04.2017г. в указанной квартире в настоящее время никто не проживает. Ответчик в 2011 году добровольно выехал из жилого помещения и не проживает в нем. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> комната 21.

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Cуд приходит к следующему.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; 2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; 3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; 4) использования жилого помещения не по назначению.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор социального найма служебного жилого помещения, согласно которому ответчику предоставлена комната 21 <адрес> для проживания. Ответчик зарегистрирован в данной комнате, однако в ней не проживает. ДД.ММ.ГГГГ комиссией департамента ЖКХ составлен акт обследования данной комнаты, согласно которому ответчик по месту регистрации не проживает.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что данная комната была предоставлена ответчику на период работы на Альметьевском хлебозаводе, в настоящее время ответчик на указанном предприятии не работает.

Опрошенные в судебном заедании свидетели Хайруллина Г.С., Платова Е.А. подтвердили что ответчик в указанной комнате около 4 лет не проживает, в ней проживал его знакомый, который в настоящее время сам сдает указанную комнату разным людям, которые не соблюдают правила проживания в жилом помещении, соседи вынуждены вызывать сотрудников полиции.

При таких данных суд считает, что оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении не имеется, поэтому исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░> ░░░░░░░ 21.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: