Решение по делу № 2-1198/2019 от 19.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Аслановой ФИО2 о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Аслановой ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 912 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 320 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между истцом и ответчиком был заключен договор займа №.

    Согласно данному договору ответчик обязуется отдать истцу денежные средства в размере 912 000 руб. не позднее **/**/****.

    Истец свои обязательства по договору выполнил, денежные средства ответчику передал. Ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Асланова Т.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

    При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

    Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 и Аслановой Т.Г. заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 912 200 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

    В соответствии с п. 1.2 договора займ предоставлен сроком до **/**/****.

    Согласно акту приема передачи денежных средств по договору займа № от **/**/**** Асланова Т.Г. взяла в долг денежные средства по расписке у ФИО1

    Указанный акт приема-передачи принят в качестве доказательства, подтверждающего передачу денежных средств ФИО1 ответчику Аслановой Т.Г.

Учитывая, что ответчик Асланова Т.Г. в судебное заседание не явилась, свои возражения относительно заявленных требований не представила, суд принимает во внимание доводы истца, и находит исковые требования о взыскании суммы долга в размере 912 000 руб. подлежащими удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 320 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к Аслановой ФИО2 о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

    Взыскать с Аслановой ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 912 000 руб.

    Взыскать с Аслановой ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 320 руб.

    Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      Т.Ю. Сорокина