Решение по делу № 1-443/2017 от 19.04.2017

Дело №1-443/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             17 июля 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Лузан Л.В.,

представителя потерпевшего и гражданского истца МБУК «...» ... В.П.,

представителя потерпевшего и гражданского истца - Министерства Республики Коми имущественных и земельных отношений ... А.С.,

потерпевшего и гражданского истца ... С.Г.,

подсудимого и гражданского ответчика Комарицына О.Г.,

защитника - адвоката Лодыгина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комарицына О.Г., ...

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, содержащегося под стражей с 04.07.2017 по настоящее время в связи с изменением меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Комарицын О.Г. совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога.

Преступление совершено Комарицыным О.Г. при следующих обстоятельствах.

08.05.2016 с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Комарицын О.Г., находясь около д...., имея преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога из хулиганских побуждений, подошел к южной стене указанного здания. С целью осуществления своего преступного умысла, для увеличения силы горения Комарицын О.Г. придвинул покрышки от автомобильных колес в количестве 4 штук к деревянным жердям, прислоненных к дереву, произрастающему на расстоянии около 2 метров от южной стены д..... После чего Комарицын О.Г. с целью увеличения силы горения облил указанные жерди и покрышки имеющейся при нем легковоспламеняющейся жидкостью. С целью доведения своего преступного умысла до конца, осознавая противоправный характер своих действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая, что его действия создают угрозу причинения вреда чужому имуществу, умышленно, с помощью имеющегося при нем спичечного коробка поджег спичку и кинул ее на поверхность жердей и автомобильных покрышек, облитых легковоспламеняющейся жидкостью, отчего произошло возгорание поверхности покрышек автомобильных колес, жердей, дерева и д.....

В результате преступных действий Комарицына О.Г. произошло повреждение сооружения д...., находящегося на балансе казны Республики Коми в лице Министерства Республики Коми имущественных и земельных отношений, а также уничтожение находящегося в нем имущества, принадлежащего Муниципальному бюджетному учреждению культуры «...», а именно: 2 акустических систем общей стоимостью 52 980 рублей, 2 микрофонов общей стоимостью 8 080 рублей, микшерного пульта стоимостью 8 400 рублей, вокальной радиосистемы стоимостью 11 812 рублей, бра в количестве 6 штук общей стоимостью 900 рублей, проигрывателя DVD марки «...» стоимостью 2 500 рублей, люстр в количестве 6 штук общей стоимостью 2 100 рублей, микроволновой печи стоимостью 3 500 рублей, пианино в количестве 2 штук общей стоимостью 35 000 рублей, самовара большого стоимостью 8 000 рублей, скамеек в количестве 7 штук общей стоимостью 3 150 рублей, столов в количестве 5 штук общей стоимостью 1 500 рублей, телевизора марки «...» стоимостью 5 000 рублей, телефона-факса стоимостью 3 500 рублей, чайника электрического стоимостью 500 рублей, полотна экрана стоимостью 4 000 рублей, микрофонных стоек в количестве 3 штук общей стоимостью 3 000 рублей, стойки-треноги в количестве 2 штук общей стоимостью 3 000 рублей, диска «...» стоимостью 60 рублей, диска ансамбля «...» стоимостью 375 рублей, колонок в количестве 2 штук общей стоимостью 4 000 рублей, кресел в количестве 2 штук общей стоимостью 2 000 рублей, ксерокса «...» стоимостью 5 000 рублей, самовара маленького стоимостью 2 000 рублей, светильников в количестве 3 штук общей стоимостью 2 000 рублей, 2 столов общей стоимостью 4 000 рублей, стульев в количестве 7 штук общей стоимостью 4 900 рублей, фотографий в количестве 103 штук с изображением пароходов и их строительства, начиная с 19 века, общей стоимостью 103 000 рублей, альбомов в количестве 3 штук по 60 фотографий в каждом с изображением династий семей капитанов общей стоимостью 90 000 рублей, исторических фотографий пароходов в количестве 60 штук общей стоимостью 30 000 рублей, фотографий пароходства современного времени в количестве 727 штук общей стоимостью 36 350 рублей, а всего на сумму 445 607 рублей, что является для учреждения значительным ущербом. А также произошло уничтожение имущества, принадлежащего ... С.Г., а именно: 2 складных столов общей стоимостью 2 000 рублей, 2 табуреток общей стоимостью 1 000 рублей, зеркал в количестве 9 штук общей стоимостью 7 800 рублей, кресел в количестве 3 штук общей стоимостью 8 000 рублей, предметов в технике «резьба по дереву» в количестве 40 штук общей стоимостью 35 200 рублей, поделок в технике «плетение из трубочек» в количестве 2 штук общей стоимостью 5 500 рублей, поделок в технике «плетение из лозы» в количестве 8 штук общей стоимостью 1 800 рублей, поделок в технике «плетение из бересты» в количестве 32 штук общей стоимостью 3 200 рублей, шляпы из веревок стоимостью 1 000 рублей, картин в количестве 267 штук общей стоимостью 156 000 рублей, фотоальбомов в количестве 6 штук общей стоимостью 9 000 рублей, ежедневников в количестве 8 штук общей стоимостью 14 500 рублей, фотографий в раскладке в количестве 5 штук общей стоимостью 500 рублей, экспонатов старины в количестве 20 штук общей стоимостью 17 800 рублей, поделок в технике «резьба по кости» в количестве 5 штук общей стоимостью 4 200 рублей, а всего на сумму 267 500 рублей, что является для ... С.Г. значительным ущербом.

В результате своих преступных действий Комарицын О.Г. умышленно, из хулиганских побуждений, путем поджога повредил и уничтожил чужое имущество, чем причинил ... С.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 267 500 рублей, муниципальному бюджетному учреждению культуры «...» значительный материальный ущерб на общую сумму 445 607 рублей, Министерству Республики Коми имущественных и земельных отношений значительный материальный ущерб на общую сумму 3 242 897 рублей, который представляет из себя затраты на проведение восстановительного ремонта.

Подсудимый Комарицын О.Г. при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего ... С.Г., представителей потерпевших ... В.П., ... Е.А. и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания Комарицын О.Г. заявленное ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено Комарицыным О.Г. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем обвинение поддержано по ст.167 ч.2 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Комарицына О.Г. по ст.167 ч.2 УК РФ как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

При назначении Комарицыну О.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Комарицына О.Г., суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Комарицына О.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Комарицын О.Г. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении, а также наступившие последствия в виде причинения потерпевшим имущественного ущерба, непринятие подсудимым до настоящего времени каких-либо мер, направленных на возмещение имущественного ущерба, суд полагает, что исправление Комарицына О.Г., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. Суд считает, что при назначении иных видов наказаний не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ наказание Комарицыну О.Г. надлежит отбывать в колонии-поселении. Суд считает необходимым направить Комарицына О.Г. в указанное исправительное учреждение под конвоем, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении него была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Принимая такое решение, суд полагает, что Комарицын О.Г. с целью избежать отбывания наказания, не имея постоянного места жительства, может вновь скрыться.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.15 ч.6, 53.1, 64 и 73 УК РФ.

Вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ Комарицын О.Г. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск представителя потерпевшего МБУК «...» ... В.П. о взыскании с Комарицына О.Г. денежной суммы в размере 445 607 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает необходимым удовлетворить в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку в результате совершения Комарицыным О.Г. преступления данной организации причинен имущественный ущерб в указанном размере.

Гражданский иск потерпевшего ... С.Г. о взыскании с Комарицына О.Г. денежной суммы в размере 267 500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает необходимым удовлетворить в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку в результате совершения Комарицыным О.Г. преступления ... С.Г. причинен ущерб в указанном размере.

Гражданский иск заместителя директора государственного казенного учреждения Республики Коми «...» ... Л.Н. в интересах потерпевшего - Министерства Республики Коми имущественных и земельных отношений о взыскании с Комарицына О.Г. денежной суммы в размере 3 242 897 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку установлено, что на настоящий момент поврежденное в результате совершения преступления здание частично восстановлено за счет средств иных лиц, в связи с чем требуется проведение дополнительных расчетов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Комарицына О.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда доставить под конвоем.

Меру пресечения в отношении осужденного Комарицына О.Г. на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 17.07.2017.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Комарицына О.Г. под стражей с 04.07.2017 по 16.07.2017 включительно.

Вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ распорядиться следующим образом: ...

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить Комарицына О.Г. от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск представителя потерпевшего МБУК «...» ... В.П. о взыскании с Комарицына О.Г. денежной суммы в размере 445 607 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить, взыскать Комарицына О.Г. 445 607 рублей в пользу МБУК «...» в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате совершения Комарицыным О.Г. преступления.

Гражданский иск потерпевшего ... С.Г. о взыскании с Комарицына О.Г. денежной суммы в размере 267 500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить, взыскать с Комарицына О.Г. 267 500 рублей в пользу С.Г. в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате совершения Комарицыным О.Г. преступления.

Гражданский иск заместителя директора государственного казенного учреждения Республики Коми «...» ... Л.Н. в интересах потерпевшего - Министерства Республики Коми имущественных и земельных отношений о взыскании с Комарицына О.Г. денежной суммы в размере 3 242 897 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин

Копия верна, судья