Решение по делу № 2а-353/2017 от 24.03.2017

Дело №2а- 353/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» марта 2017 года                                                                      г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                                      Никишенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания -                              Литвин Е.Ю.,

с участием представителя административного ответчика - УФССП по Республике ФИО2 – ФИО7

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по Республике ФИО2 З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по Республике ФИО2 ФИО4, третье лицо – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2017 года в Красноперекопский районный суд Республики ФИО2 подано административное исковое заявление ФИО1 к отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по Республике ФИО2 на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по Республике ФИО2 З.В., третье лицо – ФИО3.

Определением Красноперекопского районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ дело по административному исковому заявлению ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по Республике ФИО2 ФИО4 принято к производству и назначено судебное заседание.

В судебном заседании из пояснений ФИО4 было установлено, что административное исковое заявление ФИО1 к отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по Республике ФИО2 на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по Республике ФИО2 З.В. было подано и подписано представителем ФИО1 – ФИО4, действующим по доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 КАС Российской Федерации граждане могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей.

Согласно ч. 3 ст. 55 КАС Российской Федерации, представители, являющиеся адвокатами, должны представить суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия, иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия. В силу п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Как установлено в судебном заседании, административное исковое заявление ФИО1 подано и подписано представителем административного истца по доверенности – ФИО4.

В то же время, в нарушение приведенных выше положений процессуального закона документ, подтверждающий наличие у данного представителя высшего юридического образования ни с административным исковым заявлением, ни в ходе рассмотрения административного дела по существу, не представлен.

Указанные свидетельствуют о том, что административное исковое заявление ФИО1 подписано и подано в суд лицом, не имеющим на это полномочий.

Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

При таких обстоятельствах, поскольку административное исковое заявление подписано представителем ФИО4, действующим по доверенности, но не подтвердившим наличие у него высшего юридического образования, и после принятия административного искового заявления к производству суда указанный недостаток устранен не был, у суда отсутствуют основания для разрешения заявленных требований по существу, а административное исковое заявление ФИО1 - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 55, 196 ч.1 п.3 КАС Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по Республике ФИО2 ФИО4 - оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст.197 КАС Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики ФИО2 через Красноперекопский районный суд Республики ФИО2 в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                           Т.Н. Никишенко