Решение по делу № 2а-6014/2019 от 19.02.2019

копия

Дело № 2а-6014/2019

УИД № 24RS0048-01-2019-001954-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому Рашидовой Натальи Анатольевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП о ВАП по г.Красноярску – Кандыба В.В., Ильенко М.П. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Рашидова Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Красноярскому краю, ОСП о ВАП по г. Красноярску, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств №№-ИП, 28554/18/24088-ИП, выразившееся в несовершении действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительных документов, а также в не вынесении постановления о задолженности по алиментам раз в квартал; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не рассмотрении обращения от ДД.ММ.ГГГГ и не направлении ответа в установленные законом сроки; обязать ОСП о ВАП по г. Красноярску устранить допущенные нарушения в установленном законом порядке.

Определением суда от 22.02.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП о ВАП по г. Красноярску – Кандыба В.В.

Определением суда от 26.03.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП о ВАП по г. Красноярску – Ильенко М.П.

Перед началом судебного заседания от Рашидовой Н.А. в суд поступило письменное ходатайство об отказе, в соответствии со ст. 46 КАС РФ, от настоящих административных исковых требований к судебным приставам-исполнителям, ввиду отсутствия претензий.Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что административный истец отказался от заявленных к административным ответчикам требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения, - суд считает необходимым производство по данному административному делу по административному исковому заявлению Рашидовой Н.А. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-6014/2019 по административному исковому заявлению Рашидовой Натальи Анатольевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП о ВАП по г. Красноярску – Кандыба В.В., Ильенко М.П. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий С.И. Севрюков