Решение по делу № 2-2472/2017 от 19.09.2017

Дело № 2-2472/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Ковалеву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Ковалеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что <дата> между ОАО АКБ «Банк Москвы» (правопреемником которого является истец) и ответчиком заключен кредитный договор № 00055/15/00617-13, в соответствии с которым ему предоставлен потребительский кредит в сумме 3 000 000,00 рублей под 18,5% годовых на срок по <дата>. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику. Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает, что привело к образованию задолженности. Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и уплате процентов. На основании изложенного ПАО «Банк ВТБ» просит суд взыскать с Ковалева И.В. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 2 255 415,09 рублей и судебные расходы в сумме 19 477,06 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от <дата> № 165 Олейник Е.В. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснил, что ОАО АКБ «Банк Москвы» было реорганизовано в форме выделения в АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к ПАО «Банк ВТБ». Пунктом 3 передаточного акта от <дата> определено, что ПАО «Банк ВТБ» с даты реорганизации становится правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в т.ч. всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, принадлежащие банку до даты реорганизации, за исключением обязательств, указанных в Приложении № 4. В приложении № 4 ответчик не поименован. Впоследствии ОАО АКБ «Банк Москвы» был переименован в АО «БМ Банк». Таким образом, права требования взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу.

Ответчик и его представитель по устному заявлению Лаврик Г.С. возражали против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика пояснила, что задолженность Ковалева И.В. по передаточному акту от <дата> в ПАО «Банк ВТБ» не передавалась, соответствующих документов не представлено, в связи с этим ПАО «Банк ВТБ» не вправе заявлять требования о её взыскании.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Банк Москвы» (в настоящее время АО «БМ Банк») и Ковалевым И.В. заключен кредитный договор № 00055/15/00617-13, в соответствии с которым Ковалеву И.В. предоставлен потребительский кредит в сумме 3 000 000,00 рублей под 18,5% годовых сроком возврата по <дата>. Кредит предоставлен Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № <номер>, открытый на имя Ковалева И.В.

Пунктами 3.1.4, 3.1.7 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 76 999,00 рублей. Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 11 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата>, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их Банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50,00 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Бака России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно) (п. 4.1 кредитного договора).

<дата> ответчиком произведено досрочное погашение кредита в сумме 1 000 000,00 рублей. Дополнительным соглашением к кредитному договору от <дата> № 1 к вышеуказанному кредитному договору утвержден новый график погашения кредита, подписанный сторонами кредитного договора.

Условия кредитного договора о возврате кредита, уплате процентов за пользования кредитом Ковалевым И.В. нарушены, после <дата> платежи им не производились, что повлекло образование задолженности.

По сведениям расчета истца задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на <дата> составила 2 255 415,09 рублей, в т.ч. 1 552 999,94 рублей основного долга, 608 374,30 рублей процентов, проценты на просроченный долг в сумме 2 568,07 рублей, неустойка в сумме 914 727,78 рублей, уменьшенная истцом до 91 472,78 рублей.

Истцом представлены доказательства о существенном нарушении ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения полученного кредита. Ответчик не представил доказательств исполнения кредитного договора.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Пунктом 3 передаточного акта от <дата> определено, что ПАО «Банк ВТБ» с даты реорганизации становится правопреемником «ОАО АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в т.ч. всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, за исключением обязательств, указанных в Приложении 4.

Согласно подтверждению к передаточному акту от <дата> № 02 АО «БМ Банк» права по кредитному договору от <дата> № 00055/15/00617-13, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и Ковалевым И.В., не указаны в Приложении 4 к передаточному акту и являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в ПАО «Банк ВТБ» на дату реорганизации.

Датой реорганизации согласно п. 2 передаточного акта является дата внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности АО «БС Банк».

По сведениям листа записи ЕГРЮЛ от <дата> за государственным регистрационным номером 2167800074077 АО «БС Банк» прекратило свою деятельность <дата>.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 2 255 415,09 рублей на основании ст.ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 477,06 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с Ковалева И. В. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от <дата> № 00055/15/00617-13 в сумме 2 255 415,09 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 477,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Председательствующий: