Решение по делу № 2-71/2019 от 24.07.2018

     К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

10 октября 2018 года                                     Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей                                Медоевой Е.Н.

при секретаре                                    Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя администрации муниципального образования город Краснодар – Сорокина Е.А., о приостановлении производства по делу по иску Мирошниченко Д. В. к администрации муниципального образования город Краснодар о взыскании убытков,

            УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко Д.В. обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Краснодар о взыскании убытков.

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования город Краснодар – Сорокина Е.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу, указав, что ранее решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 15.02.2018 г. в удовлетворении требований о взыскании убытков в пользу Мирошниченко Д.В. в размере 1 434 120 рублей, также судебных расходов в размере 15 371 рубля было отказано. Апелляционным определением от 08.05.2018 г. указанное решение отменено, с администрации муниципального образования город Краснодар взысканы убытки в заявленном Мирошниченко размере. С данным решением администрация муниципального образования город Краснодар не согласна, считает его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем в настоящее время органом местного самоуправления подана кассационная жалоба на апелляционное определение от 08.05.2018г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Ташу З.Н., против приостановления производства по делу возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, доказательства, обосновывающие заявленные требования, суд пришел к следующему.

Статья 215 ГПК РФ предусматривает основания обязанности суда приостановить производство по делу.

Из абзаца 5 указанной статьи следует, что суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, с учетом их прав и законных интересов, суд в соответствии с положениями статей 215-217 ГПК РФ пришел к выводу заявленное ходатайство удовлетворить, приостановить производство по настоящему гражданскому делу до рассмотрения кассационной жалобы администрации муниципального образования город Краснодар на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.05.2018г., так как при рассмотрении могут быть установлены факты и обстоятельства, имеющие юридическое значение для рассмотрения данного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 215, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство администрации муниципального образования город Краснодар удовлетворить.

Приостановить производство по делу по иску Мирошниченко Д. В. к администрации муниципального образования город Краснодар о взыскании убытков до рассмотрения кассационной жалобы администрации муниципального образования город Краснодар на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.05.2018г.

Определение может быть обжаловано в апелляционный суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья -