Решение по делу № 12-214/2017 от 07.09.2017

№ 12-214/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2017 года                             г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Сычева Татьяна Викторовна,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием:

защитника МУП «Водоканал» Кутергиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора МУП «Водоканал» Бердышева О.О. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление госинспектора РФ в области охраны окружающей среды по УР Демко Е.С. №*** от 07 августа 2017 года о привлечении МУП «Водоканал» к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением госинспектора РФ в области охраны окружающей среды по УР Демко Е.С. №*** от 07 августа 2017 МУП «Водоканал» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

07 сентября 2017 года директором МУП «Водоканал» подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление, мотивированное тем, что постановление первоначально было обжаловано в Арбитражный суд УР. Определением от 29 августа 2017 года отказано в принятии Арбитражным судом УР заявления МУП «Водоканал».

В судебном заседании законный представитель МУП «Водоканал» не участвует, извещен надлежащим образом.

Защитник Кутергина Н.А. поддержала ходатайство, указала, что порядок обжалования из-за большого объема работы не прочитала в тексте постановления. Получив обжалуемое постановление, в тот же день передала его руководителю МУП «Водоканал».

Должностное лицо не участвует, извещен надлежащим образом.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП Российской Федерации подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП Российской Федерации.

Согласно статье 30.3 КоАП Российской Федерации Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту.

Из материалов дела следует, что постановления от 07 августа 2017 МУП «Водоканал» вручено защитнику Кутергиной Н.А. 07.08.2017 года, согласно доверенности №<***> уполномоченной на получение корреспонденции от имени МУП «Водоканал».

Таким образом, постановление вступает в законную силу 18 августа 2017 года, то есть последний день для обжалования 17 августа 2017 года.

МУП «Водоканал» обратилось с жалобой на постановление должностного лица в Арбитражный суд УР.

Определением Арбитражного суда УР от 29 августа 2017 года отказано в принятии заявления МУП Водоканал об отмене обжалуемого постановления.

Для решения вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть указан срок и порядок обжалования.

В качестве оснований уважительности причин пропуска срока подачи жалобы юридическое лицо указывает о подаче жалобы в Арбитражный суд, иных доводов ходатайство не содержит.

Согласно постановлению от 07 августа 2017 года № №*** был разъяснен порядок и срок обжалования постановления, а именно указано, что постановление может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу или в судебном порядке ( в первомайский районный суд УР). Из указанной фразу четко следует, что разъяснен порядок подачи жалобы в суд общей юрисдикции.

Учитывая, что с 07 августа 2017 года МУП «Водоканал» доподлинно было известно о порядке подачи жалобы, но указанным правом юридическое лицо надлежащим образом не воспользовалось, ходатайство удовлетворению не подлежит. Ссылки на занятость не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока.

При таких обстоятельствах, у судьи не имеется правовых оснований
для удовлетворения МУП «Водоканал» о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление госинспектора РФ в области охраны окружающей среды по УР Демко Е.С№*** от 07 августа 2017 года.

На основании изложенного, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3. - 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

постановил :

ходатайство директора МУП «Водоканал» Бердышева О.О. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление госинспектора РФ в области охраны окружающей среды по УР Демко Е.С№*** 07 августа 2017 года о привлечении МУП «Водоканал» к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Возвратить жалобу на вышеуказанное постановление директора МУП «Водоканал» Бердышева О.О.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии определения путем подачи жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                Т.В. Сычева